Решение по делу № 5-221/2019 от 27.05.2019

Дело № 5-221/2019

64MS0038-01-2019-001354-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 мая 2019 года                                                                                         р.п. Екатериновка

Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Екатериновского района Саратовской области, Маслов А.П.,

при секретаре судебного заседания Чукареве Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Степанова Александра Вячеславовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

установил:

Степанов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2019 года в 23 часа 55 минут, гражданин Степанов А.В. находясь в своей квартире, со своими друзьями, а именно с <ФИО1>., <ФИО2>., <ФИО3> нарушал тишину и покой соседей, проживающих в квартире <НОМЕР>, так как  из его квартиры слышался громкий крик и стук по стенам, тем самым совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 09 часов.

<ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Степанов А.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, которая принята лично им 06 мая 2019 года в 16 часов 45 минут, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, мировой судья признает его извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности

Факт совершения Степановым А.В. указанного административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом ЕР № 201900027 об административном правонарушении от 30 апреля 2019 года; сообщением от 16 апреля 2019 года, поступившим в 23 часа 55 минут в дежурную часть ОП в составе МО МВД России «Ртищевский» от <ФИО6>.; заявлением <ФИО5> протоколом опроса свидетеля <ФИО5> письменными объяснениями <ФИО7>.; письменными объяснениями <ФИО2>.; письменными объяснениями <ФИО1>.; письменными объяснениями Степанова А.В.; справкой по лицу на Степанова А.В.; рапортом Ст. УУП ОП в составе МО МВД России «Ртищевский» <ФИО8>; телефонограммой об извещении Степанова А.В. для составления протокола.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Степанова А.В. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие  административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Степанова А.В., по делу не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1.1 ЗСО № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Степанова Александра Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (Администрация Екатериновского муниципального района Саратовской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ИНН 6412004358, КПП 641201002, ОКТМО 63616000, р/счет получателя 40101810300000010010, БИК 04631101, КБК 06311690050050000140.

Разъяснить Степанову А.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию квитанции об оплате штрафа представить в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья