Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2023 от 23.02.2023

                Дело № 5-27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта Республика Коми          23 февраля 2023 года

Судья Интинского городского суда Сапегина Н.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Баранова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Баранова С,М,, __.__.__ г.р., уроженца ____., зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, пенсионера, не работающего, не имеющего иждивенцев, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Баранова С.М. полицейским ОППСП ОМВД России по г.Инте Капинус А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании Баранов С.М. факт правонарушения не оспаривал, вину признал.

     Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции".

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается следующее: __.__.__ в <....>. Баранов С.М., находясь в помещении ОМВД России по г.Инте по адресу: ____ по внешним признакам в состоянии опьянения: изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, координация движения была нарушена (шатался из стороны в сторону), имел неопрятный внешний вид (одежда в пятнах грязи). Баранову С.М.. было предложено проехать в приемный покой для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался, т.е совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лицом, в отношении которой имеются достаточные основания полагать, что он потребляла алкогольную продукцию.

Факт совершения Барановым С.М. вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Баранова С.М. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих Баранову С.М. административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является неоднократное привлечение Баранова С.М. к административной ответственности за однородные правонарушения.

Находя вину Баранова С.М. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью доказанной, а действия сотрудников полиции при составлении протокола об административном правонарушении - законными и обоснованными, судья при назначении наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считает обоснованным назначить Баранову С.М. наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Баранова С,М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток.

    Срок административного задержания исчислять с <....> __.__.__ года.

Копию постановления вручить Баранову С.М. и направить в ОМВД по г.Инте РК.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья          Н.В. Сапегина