Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2022 ~ М-464/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-530/2022

УИД 18RS0007-01-2022-000816-30

Решение

Именем Российской Федерации

п. Балезино 21 сентября 2022 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДАТА БАНК» к Васильеву Я. А., Иванову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

истец АО «ДАТАБАНК» обратился в суд с иском к Васильеву Я.А., Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2021 между истцом и ответчиком Васильевым Я.А. заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 300000,00 руб., сроком по 16.06.2026 под 13% годовых. Согласно платежному поручению денежные средства были предоставлены ответчику 16.06.2021 путем перечисления на счет. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № <номер> от 16.06.2021 был заключен договор поручительства <номер> от 16.06.2021 с Ивановым А.А. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком всем своим имуществом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 3.1 договора поручительства поручительство дано на срок по 16.06.2029 и прекращается, в случае если до истечения указанного срока банк не предъявит иска к поручителю. Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременной оплаты суммы кредита начисляются пени в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности. Ответчик Васильев Я.А. неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4 Общих условий предоставления, пользования и возврата кредита банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту и уплаты всех причитающихся процентов за пользование и пеней. В адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита и суммы платы процентов за пользование кредитом, до настоящего времени, указанная в требовании сумма не выплачена. Задолженность ответчиков на 08.07.2022 по кредитному договору <номер> от 16.06.2021 составила 300824,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 277598,80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 21786,17 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 759,38 руб., пени по просроченным процентам в размере 680,05 руб. Истец просит: 1) расторгнуть кредитный <номер> от 16.06.2021 заключенный между АО «ДАТАБАНК» и Васильевым Я.А.; 2) взыскать с Васильева Я.А. и Иванова А.А. солидарно в пользу АО «ДАТАБАНК» задолженность на <дата> по кредитному договору <номер> от 16.06.2021 в размере 300824,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 277598,80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 21786,17 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 759,38 руб., пени по просроченным процентам в размере 680,05 руб.; взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 17% процента годовых начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 277598,80 руб. с учетом последующего погашения суммы основного долга начиная с 09.07.2022 по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности возникшей после <дата> с учетом последующего погашения, начиная с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу; 3) взыскать с Васильева Я.А. и Иванова А.А. солидарно в пользу АО «ДАТАБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6208,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Васильев Я.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклоняется. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику Васильеву Я.А. судебного извещения, которое им не было получено, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклоняется. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику Иванову А.А. судебного извещения, которое им не было получено, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Балезинского районного суда Удмуртской Республики.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Истец АО «ДАТАБАНК» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 1021800000090. 29.10.2019 собранием акционеров принято решение об изменении наименования АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) на АО «Датабанк».

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер> от 16.06.2021 банк выдал Васильеву Я.А. кредит на сумму 300000,00 руб. сроком по 16.06.2026 (пункты 1,2 договора).

Процентная ставка по кредиту составляет 17% годовых. Банком устанавливается льготная процентная ставка по кредиту в размере 13% годовых на период получения заемщиком заработной платы на банковский счет, открытый в банке в размере не менее 70 %МРОТ или ежемесячного платежа по кредиту в зависимости от того, какая из этих сумм больше. В случае отсутствия в течение трех календарных месяцев подряд поступления заработной платы на банковские счета, открытые заемщиком в банке, с первого числа, следующего за ним календарного месяца поступлений заработной платы в указанном размере льготная процентная ставка не применяется. В случае наличия в течение одного месяца поступления заработной платы в указанном размере заемщику на банковские счета, открытые в банке, с первого числа, следующего за ними календарного месяца, применяется льготная процентная ставка. Под заработной платой понимается заработная плата, авансы, пособия, стипендия, премии и иные денежные средства, которые заемщик получает от работодателя в рамках трудовых отношений. На дату заключения договора процентная ставка является льготной и составляет 13% годовых. Определение процентной ставки на указанных выше условиях осуществляется ежемесячно с учетом применения условий, указанных в пунктах 4.2.1, 4.2.2 договора (при наличии). Об изменении процентной ставки банк информирует заемщика одним из способов, указанных в пункте 16 (пункт 4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается платежным поручением <номер> от 16.06.2021 на сумму 300000,00 руб.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитования количество и размер платежей заемщика на дату подписания настоящих индивидуальных условий указывается в графике платежей, приведенном в приложении № 1 к индивидуальным условиям. Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 6910,00 руб.

Согласно графику платежей, платежная дата определена – последний день каждого месяца. С графиком платежей Васильев Я.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, а также предусмотренные договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита, в сроки, в размере и в порядке указанные в общих и индивидуальных условиях.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер> от 16.06.2021 с ответчиком Ивановым А.А.

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком все своим имуществом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

Согласно п.3.1 Договора поручительства поручительство дано на срок по 16.06.2029 включительно и прекращается, в случае если до истечения указанного срока Банк не предъявит иск к поручителю, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании судом установлено, что ответчики производили выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно. То есть, суд находит, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства. Судом принимается представленный расчет суммы основного долга и процентов по состоянию на 08.07.2022 произведенный истцом в соответствии со ст. 319 ГК РФ и не оспоренный ответчиками.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу в размере 277598,80 руб., процентов за пользование кредитом в размере 21786,17 руб.

Согласно пункту 2 кредитного договора, срок действия договора устанавливается до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Следовательно, обязательства заемщика по оплате договорных процентов сохраняются в силу предусмотренного статьей 811 ГК РФ правила до полного исполнения должниками обязанностей по кредитному договору, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 277598,80 руб., с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 09.07.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на 08.07.2022 по кредитному договору <номер> от 16.06.2021 пени на основной долг в размере 759,38 руб., пени на проценты в размере 680,05 руб., а также пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности возникшей после 01.04.2022 с учетом последующего погашения, начиная с 09.07.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на срок 6 месяцев с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 года (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно представленному расчету истца, неустойка начислена по 08.07.2022, следовательно, в период действия указанного моратория подлежит взысканию рассчитанная истцом неустойка по 31.03.2022 с учетом частичной выплаты, неустойка составит за непогашение кредита в размере 356,43 руб. и за непогашение процентов 265,43 руб., в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчиков пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности возникшей после 01.04.2022 с учетом последующего погашения, начиная с 09.07.2022 по дату вступления решения суда в законную силу заявлены преждевременно и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 п.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно п.2 ст.450 ГК РФ требовании о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии – в тридцатидневный срок.

Банком ответчику Васильеву Я.А. было направлено требование от 11.03.2022 об исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении договора, срок исполнения обязательства установлен срок в течение 30 дней с момента отправки уведомления. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Банком ответчику Иванову А.А. было направлено требование от 11.03.2022 об исполнении обязательств по кредитному договору, срок исполнения обязательства установлен срок в течение 30 дней с момента отправки уведомления. Данное требование ответчиком получено 14.04.2022 и оставлено без удовлетворения.

    Учитывая, что неисполнение ответчиками Васильевым Я.А. и Ивановым А.А. обязательств по кредитному договору <номер> от 16.06.2021 по внесению ежемесячных платежей указывает на существенное нарушение кредитного договора, требования истца АО «ДАТАБАНК» о расторжении кредитного договора <номер> от 16.06.2021 с Васильевым Я.А. в силу ст.450 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные издержки возложить на ответчиков и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6208,24 руб. в равных долях по 3104,12 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ДАТАБАНК» к Васильеву Я. А., Иванову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 16.06.2021 заключенный между АО «ДАТАБАНК» и Васильевым Я. А..

Взыскать солидарно с Васильева Я. А. (паспорт <номер>), Иванова А. А. (паспорт <номер>) в пользу АО «ДАТАБАНК» (ОГРН 1021800000090) задолженность по кредитному договору <номер> от 16.06.2021 по состоянию на 08.07.2021 в размере 300006,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 277598,80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 21786,17 руб., пени по просроченному основному долгу по 31.03.2022 в размере 356,43 руб., пени по просроченным процентам по 31.03.2022 в размере 265,43 руб.;

Взыскать солидарно с Васильева Я. А. (паспорт <номер>), Иванова А. А. (паспорт <номер>) в пользу АО «ДАТАБАНК» (ОГРН 1021800000090) проценты за пользование кредитом из расчета 17% процентов годовых начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 277598,80 руб. с учетом последующего погашения суммы основного долга начиная с 09.07.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Васильева Я. А. (паспорт <номер>) в пользу АО «ДАТАБАНК» (ОГРН 1021800000090) расходы по оплате госпошлины в размере 3104,12 руб.

Взыскать с Иванова А. А. (паспорт <номер>) в пользу АО «ДАТАБАНК» (ОГРН 1021800000090) расходы по оплате госпошлины в размере 3104,12 руб.

В удовлетворении требований о взыскании солидарно с Васильева Я. А. (паспорт <номер>), Иванова А. А. (паспорт <номер>) в пользу АО «ДАТАБАНК» пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности, возникшей после 01.04.2022 с учетом последующего погашения, начиная с 09.07.2022 по дату вступления решения суда в законную силу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья      Т.М. Беркутова