Решение по делу № 2-445/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-445/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 29 июня 2015 года

Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО

Умникова С.Н.,

при секретаре Пинчук О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане

дело по иску Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания»  к  Коваленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, -                                                  

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Коваленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 4833 руб. 29 коп., пени в размере 627 руб. 90 коп., а также расходов истца по уплате государственной пошлины, указав, что ответчик Коваленко П.В., проживая по адресу: <АДРЕС>, не производит оплату за потребленную электроэнергию. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, Коваленко П.В., являющийся абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО», потребил электроэнергии на сумму 5809 руб. 06 коп. В счет задолженности оплатил 975 руб. 77 коп.

Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику исполнил надлежащим образом. Ответчик в свою очередь, оплату за потребленную электрическую энергию в полном объеме не производит.

Истец  ОАО «ДЭК» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 4833 руб. 29 коп., пени по состоянию на <ДАТА4> в размере 627 руб. 90 коп., и оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 рублей 00  копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Коваленко П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не уведомлен. Суд неоднократно пытался уведомить ответчика о рассмотрении дела. По информации отдела адресно-справочной работы  от <ДАТА5>, Коваленко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА6> рождения, зарегистрирован по месту жительства: <АДРЕС>, с <ДАТА7> Из справки ООО «Управляющая компания «ДомСтройСервис» от <ДАТА8> <НОМЕР> следует, что по адресу: <АДРЕС>, зарегистрирован  Коваленко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА6> рождения, с <ДАТА7>

Согласно акту курьера от <ДАТА9>, повестка на <ДАТА10> Коваленко П.В. не вручена, оставлена в двери, так как дома никого не было. Выезд осуществлялся дважды, <ДАТА11> и <ДАТА8>.

Согласно акту курьера от <ДАТА13>, повестка на <ДАТА14> Коваленко П.В. не вручена, оставлена в двери, так как дома никого не было.

Согласно акту курьера от <ДАТА15>, повестка на <ДАТА16> Коваленко П.В. не вручена, оставлена в двери, так как никого не было дома.

Согласно телеграмме от <ДАТА15>, телеграмма о судебном заседании на <ДАТА16> Коваленко П.В. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно акту курьера от <ДАТА17>, повестка на <ДАТА18> Коваленко П.В. не вручена, оставлена в двери, так как никого не было дома.

Согласно телеграмме от <ДАТА18>, телеграмма о судебном заседании на <ДАТА18> Коваленко П.В. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно акту курьера от <ДАТА19>, повестка на <ДАТА20> Коваленко П.В. не вручена, оставлена в двери, так как никого не было дома.

Несмотря на неоднократные попытки суда уведомить ответчика о рассмотрении дела, вручить ему повестки и телеграммы не представилось возможным.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд расценивает действия Коваленко П.В. как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как указано в ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <ДАТА21> <НОМЕР>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,  правообладателем жилого помещения (квартира),  расположенного по адресу: ЕАО, <АДРЕС>, является Коваленко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА6> рождения, с <ДАТА22>

По информации отдела адресно-справочной работы  от <ДАТА23>, <ФИО1>, <ДАТА24> рождения, зарегистрирована по месту жительства: <АДРЕС>, с <ДАТА25>

По информации отдела адресно-справочной работы  от <ДАТА5>, Коваленко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА6> рождения, зарегистрирован по месту жительства: <АДРЕС>, с <ДАТА7>

Из справки ООО «Управляющая компания «ДомСтройСервис» от <ДАТА8> <НОМЕР> следует, что по адресу: <АДРЕС>, зарегистрирован  Коваленко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА6> рождения, с <ДАТА7>

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, размер задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составил 4833,29 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил в суд  доказательства отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере. В связи с изложенным в пользу истца ОАО «ДЭК» с ответчика подлежит взысканию сумма 4833,29 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, истцом на сумму задолженности ответчика за период с <ДАТА26> по <ДАТА4> начислена пеня в размере 627,90 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ  в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина  в размере 400 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» к Коваленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, - удовлетворить.

Взыскать с Коваленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную  электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4833 рубля 29 копеек, пени за период с <ДАТА26> по <ДАТА4> в размере 627 рублей 90 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 5861 рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.

Мировой судья                                                    подпись                                        С.Н. Умникова

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2015.