Решение по делу № 5-669/2016 от 16.11.2016

Дело 5- 669/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

16 ноября 2016 года                                                                  город Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области Кибардина Н. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ЗАЙЦЕВА <ФИО1>,

которому права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

15.11.2016 г. в 20.20 часов гр. <ФИО2> находился в общественном месте у дома <НОМЕР> в состоянии опьянения, шел, шатался из стороны в сторону, внешний вид неопрятный, речь была невнятна, изо рта при разговоре исходил резкий запах алкоголя, т.е. находился в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Привлеченный к административной ответственности <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив факт совершения административного правонарушения.

Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении 66 Г <НОМЕР> от 15.11.2016 в отношении <ФИО2>,  рапорт полицейского роты <НОМЕР> ОБ ППСП <ФИО3> объяснения <ФИО4> указавшего на оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность вид и поведение <ФИО2>, находившегося в состоянии опьянения, протокол о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование; протокол об административном задержании, справку об административных правонарушениях на <ФИО2>

Как следует из рапорта полицейского роты <НОМЕР> ОБ ППСП <ФИО3>, 15.11.2016 <ФИО2> находился в общественном месте у дома <НОМЕР> в состоянии опьянения, шел, шатался из стороны в сторону, внешний вид неопрятный, речь была невнятна, изо рта при разговоре исходил резкий запах алкоголя, т.е. находился в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

<ФИО5>  не оспорен факт употребления алкоголя и нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения <ФИО2> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию протокола <ФИО2> получил, каких-либо замечаний и дополнений не предъявил, что подтверждается его подписью.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения.

Действия<ФИО2> суд квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области общественного порядка, данные о личности <ФИО2>, последствия совершенного правонарушения.

            В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд признал на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признал на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста, считая, что только такой строгий вид административного наказания будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений <ФИО5>

Обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, суд      

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать ЗАЙЦЕВА <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

            Срок административного ареста исчислять с 11.00 час. 16.11.2016 года.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 22.00 час. 15.11.2016 г. по 11.00 час. 16.11.2016 года.

            Постановление подлежит немедленному исполнению, которое возложить на начальника ОП №16МУ МВД России «Нижнетагильское».

             Копию настоящего постановления  вручить <ФИО2> и направить начальнику ОП №16 МУМВД России «Нижнетагильское».

 Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья-                                                                                                 Н. В. Кибардина