№ 2-1393/2023 №___
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата> <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о раздела лицевых светов, выделении долей в общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л :
истец обратилась в суд к ответчику о раздела лицевых светов, выделении долей в общей долевой собственности.
В судебные заседание назначенные на <Дата> года и <Дата>, при надлежащем и своевременном уведомлении не явился истеу, ходатайств не заявлял.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, пришел к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления истцов.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевых светов, выделении долей в общей долевой собственности.
Разъяснить право на обращение в Партизанский городской суд <адрес> с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Н.А. Бестфатор