Решение по делу № 2-55/2012 от 05.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2012 г. г. Самара*****

Мировой судья судебного участка № 7 Самарской области Учайкина И.Е., при секретаре Исаевой А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ***** по иску ЗАО «Предприятие  тепловых сетей» к Тиранову *****1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Предприятие  тепловых сетей» обратилось к мировому судье с иском  к ответчику Тиранову ***** о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2011г. по 31.05.2011г. и с 01.10.2011г. по 31.12.2011г. в размере 11 115,14руб. В обоснование заявленных требований  указало, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного  по адресу: *****

            Между истцом ЗАО «Предприятие  тепловых сетей» и ответчиком Тирановым ***** был  заключен договор снабжения  тепловой энергией ***** от *****6 В соответствии с условиями договора Энергоснабжающая организация» обязуется осуществлять доставку абоненту (ответчику) полученную от ОАО «Волжская ТПК» тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а  абонент обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Теплоноситель является собственностью «Энергоснабжающей организации»

            Тарифы на 2011г. на тепловую энергию для потребителей ЗАО «Предприятие  тепловых сетей» установлены и введены в действие с 01.01.2011г. приказом № 72 от 14.12.2010г. Управления по Государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области. Исходя из вышеизложенного, тарифы по договору соответствуют всем требованиям действующего законодательства РФ.

              Истец полностью и в соответствие с законодательством исполнил обязательство по договору.

            Ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства, а именно не вносит оплату за фактически потребленную тепловую  энергию, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2011г. по 31.05.2011г. и с 01.10.2011г. по 31.12.2011г. составила 11 115,14руб., которую истец просит взыскать с ответчика.            

               В судебном заседании представитель истца по доверенности Глушкова ***** исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

               Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении   дела в его отсутствие не поступало.

                При таких обстоятельствах, с соблюдением требований ст.233 ГПК РФ мировой судья считает возможным  рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем мировым судьей вынесено определение.

            Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья приходит к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению.

   Из материалов дела следует, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного  по адресу: *****

              Между истцом ЗАО «Предприятие  тепловых сетей» и ответчиком Тирановым ***** был  заключен договор снабжения  тепловой энергией ***** от *****6

              В соответствии с п.1.1 договора Энергоснабжающая организация» обязуется осуществлять доставку абоненту (ответчику) полученную от ОАО «Волжская ТПК» тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а  абонент обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Теплоноситель является собственностью «Энергоснабжающей организации»

Согласно  ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами  или соглашением сторон.

       Установлено, что в соответствии с условиями договора снабжения тепловой энергией, учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя производится на основании показаний приборов учета абонента (ответчика), а при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний приборов учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

          Так же установлено, что тарифы на 2011г. на тепловую энергию для потребителей ЗАО «Предприятие  тепловых сетей» установлены и введены в действие с 01.01.2011г. приказом № 72 от 14.12.2010г. Управления по Государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ»,  Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004г. № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ», Приказом Федеральной службы по тарифам РФ о07.10.2010г. №244-Э/2 «Об установлении предельных максимальных уровней тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в среднем по субъектам РФ на 2011г.

         Исходя из вышеизложенного, тарифы по договору соответствуют всем требованиям действующего законодательства РФ.

          Судом установлено, что истец полностью и в соответствие с законодательством исполнил обязательство по договору.

      Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия оплаты фактически потребленной тепловой энергии, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2011г. по 31.05.2011г. и с 01.10.2011г. по 31.12.2011г. составила 11 115,14руб.

        Представленный   расчет  задолженности  судом проверен и признан правильным.

  Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

         Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.01.2011г. по 31.05.2011г. и с 01.10.2011г. по 31.12.2011г. в сумме 11 115,14руб. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 444,61руб., которую так же подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья заочно,

РЕШИЛ:

             Исковое заявление ЗАО «Предприятие  тепловых  сетей» к Тиранову *****1 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

         Взыскать с Тиранова *****1 в пользу ЗАО «Предприятие  тепловых сервис» задолженность за фактически потребленную тепловую за период с 01.01.2011г. по 31.05.2011г. и с 01.10.2011г. по 31.12.2011г. в сумме 11 115,14руб., расходы,  по оплате государственной пошлины  в  размере 444,61руб., а всего взыскать 11 559 ( одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять ) руб. 75 коп.

          Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 7 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья И.Е.Учайкина