Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5514/2019 ~ М-4874/2019 от 12.09.2019

                                          Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гея» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, просит: признать договор от 16.08.2016г. № У уступки прав требования, заключенный между ними, недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделки. Требования мотивирует тем, что уступка права требования по договору участия в долевом строительстве произведена ответчиком истцу без разрешения застройщика, в связи с чем данная сделка не соответствует закону и является недействительной.

ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила (л.д. 31).

ФИО1 повторно вызывалась в судебное заседание, назначенное на 12.11.2019г. (л.д. 33), однако в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.

Ответчик - ООО «Гея», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - ООО «ГлавГрадоСтрой», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - Управление Росреестра по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Гея» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                   А.В. Волкова