Дело № 5-141/2022 УИД № 23RS0017-01-2022-000427-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст-ца Кавказская 08 апреля 2022 года
Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Ефанова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шариковой Натальи Ивановны, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
установил:
Шарикова Н.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, устанавливающее ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:
25.03.2022 года в 18 часов 30 минут Шарикова Н.И. по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, в торговом зале магазина «Фикс Прайс», находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания медицинской маски (одноразовой, многоразовой) респиратора или иных из замещающих текстильных изделий, обеспечивающих их индивидуальную защиту органов дыхания, допустив тем самым правил поведения при введении режима повышенной готовности, чем нарушил требования ФЗ от 21.12.1994 года, № 68-ФЗ, ФЗ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ, постановления Правительства РФ № 147 от 02.04.2020 года, постановления Главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 129 от 13.03.2020 года от 19.11.2021 № 814, от 14.01.2022 № 12.
Шарикова Н.И. в суд не явилась, согласно заявлению, с правонарушением согласна, вину признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, строго не наказывать.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 года № 15 (пункт 4.4) соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены, использование масок и перчаток предусматривается в числе мероприятий, направленных на «разрыв» механизма передачи инфекции.
В соответствии с пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» (зарегистрировано в Минюсте России 26 октября 2020 г. № 60563) на всех лиц, находящихся на территории Российской Федерации, вне зависимости от наличия или отсутствия у них симптомов заболевания возложена обязанность обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.
Виновность Шариковой Н.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от 25.03.2022 года, согласно которому Шарикова Н.И. с протоколом об административном правонарушении была ознакомлена и с допущенным правонарушением согласна; объяснением Шариковой Н.И. от 25.03.2022 года и другими доказательствами.
Представленные в административном материале доказательства суд находит относимыми, допустимыми.
В отношении Шариковой Н.И. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, так как в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.
Судом установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание лица, совершившего административное правонарушение своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного Шариковой Н.И. административного правонарушения, принимая во внимание данные о ее личности и отношения к содеянному, степень общественной опасности правонарушения, а также то, что административное правонарушения совершено впервые, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,
постановил:
Признать Шарикову Наталью Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней.
Судья п/п
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова