Решение по делу № 5-347/2015 от 23.09.2015

Дело об административном правонарушении № 5-347/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2015 года г. ЕкатеринбургМировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Решетникова Е.В. (г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68, кв. 222), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова В.С.,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> Смирнов В.С. умышленно не выполнил требование следователя отдела             <НОМЕР> СУ УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта юстиции <ФИО1>, вытекающих из его полномочий, установленных Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, а равно законные требования следователя, осуществляющего производство по уголовному делу. Таким образом, в действиях Смирнова В.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, умышленное неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В судебное заседание Смирнов В.С. не явился.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Смирнова В.С. о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного, но не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, - Смирнова В.С.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что в производстве следователя отдела <НОМЕР> СУ УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта юстиции <ФИО1> находится уголовное дело, по которому Смирнов В.С. проходит в качестве подозреваемого. <ДАТА4> Смирнову В.С. была вручена повестка о вызове на допрос на <ДАТА5>, для проведения следственных действий под роспись. Однако в указанное время  Смирнов В.С. не явился без объяснения причины.

Факт совершения Смирновым В.С. административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом  об  административном  правонарушении серии 66В <НОМЕР> от <ДАТА>;      

- объяснениями Смирнова В.С.;

- рапортом старшего следователя отдела <НОМЕР> СУ УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта юстиции <ФИО1>.

Таким образом, суд считает, что в действиях Смирнова В.С. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного   правонарушения, личность  правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, о чем указал в объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении. Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В связи с этим суд считает возможным назначить Смирнову В.С. административной наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова В.С. признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча)  рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, предъявлен мировому судье.  

Реквизиты для оплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Лицо, не уплатившее административный штраф в течение указанного срока, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья                                                                                             Решетникова Е.В.

«СОГЛАСОВАНО» Мировой судья Решетникова Е.В.