Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-551/2023 от 29.11.2023

    1-551/2023

    59RS0007-01-2023-007896-91

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    29 декабря 2023 года                                                                               г. Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе

    председательствующего Кожевникова В.Г.,

    при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

    с участием государственного обвинителя Фаткуллиной В.И.,

    подсудимой Ганеева Р.Т.,

    защитника ФИО6,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении Ганеева Р.Т., Дата года рождения, уроженки г. Перми, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Пермь, ул. Уральская, д. 77, кв. 3, со средним профессиональным образованием, работающей помощником повара в магазине «...», незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, несудимой,

    под стражей по данному делу не содержалась,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая Ганеева Р.Т. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Дата, в утреннее время, Ганеева Р.Т., находясь в салоне автобуса №, следовавшего по маршруту мкр. ... Адрес, получила от неустановленного пассажира автобуса найденную на полу банковскую карту АО «...» №..., принадлежащую .... Предполагая, что на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, открытого Дата в филиале АО «...» по адресу: Адрес проспект, Адрес на имя ...., имеются денежные средства, достоверно зная, что при наличии услуги «бесконтактная оплата» не требуется введение пин-кода при оплате товара стоимостью не более 1 000 рублей, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, из корыстных побуждений, решила совершить хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты товара в торговых организациях на территории Адрес.

    Реализуя свой преступный умысел, Дата в утреннее время в период времени с 09 часов 47 минут по 10 часов 23 минуты Ганеева Р.Т. тайно похитила денежные средства, принадлежащие ...., с банковского счёта № путем оплаты бесконтактным способом товаров с использованием банковской карты АО «...» №..., в торговых организациях на территории Адрес, а именно:

- Дата в 09:47 часов на сумму 135 рублей в аптеке «...» по адресу: Адрес;

- Дата в 09:53 часов на сумму 91 рубль 26 копеек, в 09:56 часов на сумму 239 рублей 80 копеек, в 09:59 часов на сумму 327 рублей 39 копеек, в 10:02 часов на сумму 277 рублей 25 копеек, в 10:21 часов на сумму 230 рублей 55 копеек в магазине «...» по адресу: Адрес;

- Дата в 10:23 часов на сумму 18 рублей в аптеке «...» по адресу: Адрес.

Таким образом, Ганеева Р.Т. тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 1319 рублей 25 копеек, принадлежащие ...., распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Ганеева Р.Т. в судебном заседании вину в совершении преступления не признала, пояснила, что она работала кондуктором. Дата в утреннее время в салоне автобуса ею была обнаружена банковская карта, которую она положила в карман своей жилетки, потому что ценные вещи в автобусе оставлять нельзя. В обеденный перерыв на конечной остановке автобуса она пошла в аптеку и в магазин «...», где покупала медикаменты и продукты питания, которые оплачивала банковской картой. Она была уверена, что оплачивает покупки своей картой, так как у нее с собой были две карты Сбербанка – кредитная и дебетовая. Утром того же дня на дебетовую карту она положила 800 рублей с целью погашения в дальнейшем обязательного платежа по кредитной карте. Оплату товаров она проводила бесконтактным способом, путем прикладывания карты к терминалу, на карту не смотрела. О том, что она оплатила покупки чужой банковской картой, которую нашла в автобусе, она узнала через несколько дней от сотрудников полиции. Умысла на хищение денежных средств у нее не было, она просто перепутала карты. Не заметила, что пользуется чужой картой, так как у нее плохое зрения, и она очень спешила.

    Из показаний Ганеева Р.Т., оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что она работает в ООО «Автомиг» кондуктором. В ее должностные обязанности входит продажа проездных билетов пассажирам. Дата в утреннее время на полу в задней части салона автобуса она нашла банковскую карту АО «Альфа Банк» красного цвета. Она положила карту на место кондуктора, на случай, если владелец найдется. Умысла на хищение денежных средств у нее не возникло. В обеденный перерыв, когда автобус подъезжал к конечной остановке по адресу Адрес, она в спешке положила банковскую карту АО «...» в карман рабочей жилетки, так как в автобусе оставлять ценные вещи нельзя. Она осознавала, что денежные средства, находящиеся на счету найденной карты, ей не принадлежат. На конечной остановке она вышла из автобуса. С собой у нее была найденная банковская карта АО «...», банковская карта ПАО «...», открытая на ее имя, а также рабочая сумка с выручкой. Она пошла в аптеку «...», расположенную по адресу: Адрес, где купила таблетки «...» на сумму 135 рублей. После этого она пошла в продуктовый магазин «...», расположенный по этому же адресу, где осуществила пять покупок на сумму 91 рубль 26 копеек, 239 рублей 80 копеек, 327 рублей 39 копеек, 277 рублей 25 копеек и 230 рублей 55 копеек, (плов, пирожки, 2 пирожные, сыр в упаковке, бедро копченное и грудка копченная). Затем она вернулась в аптеку и купила влажные салфетки на сумму 18 рублей. Во всех случаях она расплачивалась банковской картой, которая находилась у нее в кармане рабочей жилетки. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что карта, которой она расплачивалась, ей не принадлежала. Во время совершения покупок она думала, что оплачивает товар своей банковской картой ПАО «Сбербанк», на которой имелись денежные средства. Данная ситуация произошла в связи с заболеванием глаз, так как близко она видит плохо. Куда впоследствии она дела найденную банковскую карту, не помнит, возможно, карта выпала во время уборки салона, и попала вместе с мусором в конце смены. На вопросы следователя также пояснила, что цвет найденной банковской карты красный или коричневый, что на ее имя зарегистрированы две банковские карты: .... Она всегда носит с собой банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на ее имя. Дата утром перед работой она положила на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 1 000 рублей. Ее карта Сбербанк привязана к ее номеру телефона, СМС-сообщения о совершенных операциях на телефон приходят, но не всегда. Водителю найденную карту она не отдала, так как кабина была закрыта, карту положила на место кондуктора. В магазине «...» и в аптечном павильоне «...», расположенных в Адрес, она расплачивалась путем прикладывания карты POS-терминалу, пароль не вводила, на цвет карты не обращала внимания, быстро оплачивала покупки и уходила, на телефон она никакого внимания не обращала, а звук на телефоне был отключен. Находясь в магазине «...» она совершили пять отдельных покупок, потому что в вечернее время, после рабочей смены она собиралась на дачу. Поскольку, она изначально забыла, а потом вспоминала, что не все приобрела, поэтому еще совершала покупки, но на дачу не ездила, решила поспать. Дата в 14.55 часов она заходила в магазин – торговый павильон овощей и фруктов, где приобрела фрукты на сумму 41 рубль, расплатилась своей банковской картой, которая лежала в кармане ее рабочей жилетки. Если на балансе одной карты у нее нет денежных средств, она оплачивает другой банковской картой. Возможно, перед тем, как пойти в магазин на конечной остановке, она из личной сумочки достала кредитную банковскую карту, которой пользуется редко. Она не почувствовала, что в кармане рабочей жилетки лежат три банковские карты. В ходе допроса следователем были продемонстрированы видеозаписи, изъятые из магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, Ганеева Р.Т. пояснила, что на видео узнает себя, на ней надета рабочая жилетка желто-зеленого цвета и куртка-олимпийка серо-синего цвета с красными вставками, оплачивает покупки (т.1 л.д. 42-45, 133 – 137, 144 – 146, 169-171, т. 2 л.д. 29-30, 139-140).

    Однако вина Ганеева Р.Т. в совершении кражи с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему ...., подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

    Потерпевший ...., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что у него есть банковская кредитная карта красного цвета банка АО «...», которую он оформлял Дата по адресу: Адрес. Данная банковская карта с указанием на лицевой стороне, в том числе его фамилии и имени, с функцией оплаты бесконтактным способом до 1 000 рублей без ввода пароля, привязана к его абонентскому номеру телефона. Картой пользовался только он, карту никому не передавал. Дата в утреннее время он поехал на работу, взял с собой указанную карту «...», положил в карман трико или в рюкзак. В 09:10 часов пришел автобус маршрута № (мкр. Крохалева — мкр. Мильчакова), он зашел в автобус, находился в конце салона автобуса. Через некоторое время к нему подошел кондуктор, он оплатил проезд банковской картой ПАО «...». Вышел он на остановке «...», на автобусе другого маршрута доехал до работы. В дневное время он решил проверить рюкзак на наличие банковской карты. В рюкзаке карту АО «...» не нашел. Он зашел в приложение АО «Альфа Банк» и обнаружил там списание денежных средств, которые были сняты не им. Он позвонил на горячую линию банка и заблокировал карту. Дата он заказал выписку по счету, анализируя которую обнаружил, что списание денежных средств происходило Дата в магазинах Адрес: в 09:47 часов аптечный павильон «...» на сумму 135,00 рублей, в 09:53 часов магазин «...» на сумму 91,26 рублей, в 09:56 часов магазин «...» на сумму 239,80 рублей, в 09:59 часов магазин «...» на сумму 327,39 рублей, в 10:02 часов магазин «...» на сумму 277,25 рублей, в 10:21 часов магазин «...» на сумму 230,55 рублей, 10:23 часов аптечный павильон «Аптечное учреждение» на сумму 18,00 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 1 319,25 рублей, который в настоящее время ему возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 27 – 30, 128-130).

    Свидетель .., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что работает продавцом в торговом павильоне «Фрукты-овощи» по адресу Адрес «Б», который расположен вблизи магазина «...» по адресу: Адрес. Перед торговым павильоном располагается остановочный комплекс Адрес-конечная. Городские пассажирские автобусы во время обеденного перерыва паркуются на стоянке перед магазином «...». На фотографии, продемонстрированной следователем, узнает женщину – кондуктора автобуса маршрута №. Данную женщину он запомнил, так как у нее яркий цвет волос. Неоднократно женщина подходила к торговому павильону, спрашивала цены, но продукты не покупала. Всего покупала 1 или 2 раза, на небольшие суммы. Женщина приходила без очков, в ценники близко не вглядывалась, смотрела примерно на расстоянии вытянутой руки, с улицы. Также на окне, со стороны улицы, установлен Pos-терминал для оплаты товара. Как оплачивала женщина покупки, он уже не помнит. Данная женщина никогда никуда не торопилась, вела себя спокойно, выбирала товар, затем покупала (т.1 л.д. 149 - 150).

    Свидетель ..., показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что работает в ООО «Автомиг» в должности диспетчера. В ее обязанности входит составление графика работы водителей и кондукторов. В помещении диспетчерской службы находится специализированный шкаф, в котором хранятся найденные на маршруте вещи. В него диспетчеры складывают данные вещи, которые им передают кондукторы. Все кондукторы знают о необходимости передачи ценных вещей в парк, данное требование в должностной инструкции не прописано, однако работники предупреждаются об этом. В тот день Ганеева Р.Т. о том, что нашла банковскую карту, не сообщила (т.1 л.д. 73).

    Свидетель ..., показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в ООО «Автомиг» в должности водителя автобуса маршрута №. Дата она работала на маршруте № с кондуктором Ганеева Р.Т., которая работает в ООО «Автомиг» недавно. Дата был их первый совместный рейс. В утреннее время на конечной остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: Адрес, Ганеева Р.Т. покинула автобус с целью похода в магазин «...» для покупки продуктов. Ганеева Р.Т. ей не сообщала, что нашла в автобусе банковскую карту. О том, что Ганеева Р.Т. совершила с данной карты покупки, ей также ничего не известно (т.1 л.д. 74).

    Свидетель .., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ...». Дата он проводил осмотр Ганеева Р.Т., Дата г.Адрес осмотра Ганеева Р.Т. ... (т.2 л.д. 10 - 13).

Свидетель .. – сотрудник полиции, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Дата был проведен обыск в жилище Ганеева Р.Т. по адресу: Адрес16, в ходе которого были изъяты продукты питания, иные не продовольственные товары, приобретенные на денежные средства потерпевшего .... с использованием банковской карты АО ...», также были изъяты две банковские ...». В ходе работы по материалу проверки были проведены оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление лица причастного к совершению преступления, осмотрены и изъяты видеоматериалы в количестве 4 видеозаписей с камеры видеонаблюдения установленных над кассой в магазине «...», расположенного по адресу: Адрес. У ООО «...» с камер видеонаблюдения установленных в автобусе маршрута № (мкр. Крохалева — мкр. Мильчакова) изъяты видеоматериалы в количестве 6 видеозаписей. Видеозаписи записаны на диски типа CD-R и DVD-RW, готов выдать для приобщения к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 114-115).

Кроме того вина подсудимой Ганеева Р.Т. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании документами дела:

    - протоколом устного заявления от .... от Дата о совершенном в отношении него преступлении – хищении Дата денежных средств путем совершения покупок на общую сумму 1 319 рублей 25 копеек, с использованием его банковской карты «...» №... с банковским счетом №(т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрена аптека «...», по адресу: Адрес, зафиксировано наличие в кассовой зоне терминала для безналичной оплаты (т.1 л.д. 7 - 11);

    - протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «...» по адресу: Адрес зафиксировано наличие в кассовой зоне терминала для безналичной оплаты и наличие в помещении магазина камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый павильон «Фрукты-овощи» по адресу: Адрес «Б», установлено наличие в павильоне терминала для безналичной оплаты (т.1 л.д. 151-154);

    - протоколом выемки от Дата с фототаблицей, согласно которому свидетель .. добровольно выдал две копии чеков из аптеки «...» за Дата, 6 видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в автобусе маршрута № (мкр. Крохалева - мкр. Мильчакова), записанные на DVD-RW диске и 4 видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «...» по адресу: Адрес, записанные на CD-R диске (т. 2 л.д. 117-120);

- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей (т. 2 л.д. 121-132), согласно которому осмотрен диск с видеозаписями из ООО «Автомиг» с камер, установленных в автобусе маршрута № за Дата:

при запуске файла «CH05.avi» длительностью 01 час 00 минут 00 секунд с камеры видеонаблюдения, установленной в автобусе над автоматическими дверьми в третьем проходе (в конце автобуса), на 3 минуте 5 секунде, в поле зрения видеокамеры появляется женщина, в футболке белого цвета, жилетке ярко-зеленого цвета, с сумкой для наличных денежных средств и терминалом для оплаты проезда, висящих через плечо крест на крест, на лице медицинская маска, волосы ярко-рыжего цвета (следствием установлено, что это Ганеева Р.Т.). На 3 минуте 54 секунде видеозаписи мужчина осуществляет оплату через терминал для бесконтактной оплаты с помощью банковской карты, терминал находится у кондуктора Ганеева Р.Т., держит его на уровне живота, рука в полусогнутом положении, Ганеева Р.Т. смотрит на терминал, очки для зрения отсутствуют. На 8 минуте 40 секунде видеозаписи мужчина, одетый в спортивные штаны темного цвета, толстовку серого цвета, за спиной на плечах висит рюкзак черного цвета, на лице медицинская маска (потерпевший ....), оплачивает проезд с помощью банковской карты зеленого цвета. На 9 минуте 33 секунде видеозаписи .... снимает с плеч рюкзак и из большого кармана достает мобильный телефон, .... смотрит в сторону. Затем на 9 минуте 41 секунде, когда .... застегивает рюкзак видно, как к телефону прилипла карта, красного цвета. На 9 минуте 42 секунде карта падает на пол в автобусе. После чего .... надевает рюкзак, банковская карта остается лежать на полу автобуса. На 16 минуте 13 секунде видеозаписи .... выходит из автобуса. На 16 минуте 16 секунде банковская карта, принадлежащая ...., продолжает лежать на полу. На 17 минуте 16 секунде видеозаписи в поле видимости камеры попадает кондуктор Ганеева Р.Т., затем она отходит в сторону и в поле видимости камеры виден край жилетки зеленого цвета. На 18 минуте 19 секунде видеозаписи к банковской карте, принадлежащей ...., подходит молодой человек и поднимает вышеуказанную банковскую карту, затем передает ее кондуктору Ганеева Р.Т.;

при запуске файла «CH04.avi» длительностью 01 час 00 минут 00 секунд с камеры видеонаблюдения, установленной в автобусе над автоматическими дверьми во втором проходе (по центру автобуса), на 19 минуте 03 секунде видеозаписи появляется кондуктор Ганеева Р.Т. в правой руке держит банковскую карту красного цвета. На 24 минуте 37 секунде видеозаписи кондуктор Ганеева Р.Т. держит в руках чек об оплате проезда и смотрит на нем необходимые для нее данные. Руки находятся в полусогнутом состоянии, голова наклонена;

при запуске файла «CH03.avi» длительностью 01 час 00 минут 00 секунд с камеры видеонаблюдения, установленной в автобусе над автоматическими дверьми в первом проходе (в начале автобуса, после кабины водителя), на 41 минуте 21 секунде видеозаписи видно как из автобуса выходит кондуктор Ганеева Р.Т. в куртке темных цветов с красными вставками, под курткой надета жилетка ярко-зеленого цвета. В руках рабочая денежная сумка, которую Ганеева Р.Т. вешает себе на левое плечо. В это время разговаривает с водителем автобуса. Затем Ганеева Р.Т. не спеша отходит от автобуса;

при запуске файла «CH02.avi», длительностью 01 час 00 минут 00 секунд с камеры видеонаблюдения, установленной в кабине водителя автобуса, на 41 минуте 19 секунде видеозаписи видно как дверь в кабину водителя автобуса открывается и затем на 41 минуте 24 секунде видеозаписи кондуктор Ганеева Р.Т. заглядывает в кабину водителя и последние беседуют, о чем именно не известно. Ганеева Р.Т. в штанах черного цвета, майке зеленого цвета, куртке темных цветов с красными вставками, на плечо надевает рабочую денежную сумку. В 41 минуту 44 секунды Ганеева Р.Т. отходит от кабины водителя и не спеша удаляется;

осмотрен диск типа SD-R с видеозаписями из магазина «...» по адресу Адрес, с камер видеонаблюдения, установленных над кассовой зоной за Дата:

при запуске файла «...» длительностью 20 секунд, установлено, что с первых секунд в очереди на кассе стоит женщина в обуви белого цвета, штаны черного цвета, в куртке темных цветов с красными вставками, на лице медицинская маска, волосы ярко-рыжего цвета (в ходе предварительного следствия установлено, что это Ганеева Р.Т.). Очков для зрения нет. В верхнем правом углу указана дата Дата время 09.56.10. На 03 секунде видеозаписи видно как Ганеева Р.Т. держит в левой руке мобильный телефон. На 08 секунде видеозаписи Ганеева Р.Т. смотрит на свою рабочую денежную сумку и левой рукой сначала проверяет один карман, затем другой карман сумки. Из вышеуказанной сумки достает предмет плоской формы – банковскую карту, в это время смотрит на данную банковскую карту в руках;

при запуске файла «...» длительностью 18 секунд в верхнем правом углу указана дата Дата время 10.20.48. С первых секунд видеозаписи установлено, что к кассе подходит Ганеева Р.Т. и выкладывает товар на ленту кассы. Очков для зрения нет. Затем выбирает жевательную резинку. На 16 секунде Ганеева Р.Т. подходит к терминалу для оплаты, наклоняет голову в сторону своей сумки и берет ее в руки;

осмотрена копия чека, согласно которому в аптеке «...» по адресу: Адрес, через терминал для оплаты № проведена оплата с помощью банковской карты ... на сумму 135 рублей;

осмотрена копия чека, согласно которому в аптеке «...» по адресу: Адрес, через терминал для оплаты № проведена оплата с помощью банковской карты ... на сумму 18 рублей;

- постановлением следователя от Дата диски формата CD-R, DVD-RW c видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в автобусе маршрута №, магазине «...» по адресу: Адрес; 2 копии чеков из аптеки «...» по адресу: Адрес, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 133);

- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей (т. 1 л.д. 114-116), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств из АО «...» на ...., Дата г.р. по лицевому счету 40№, за период с 6 по Дата, содержащаяся на CD-R диске и сопроводительное письмо с указанием информации о клиенте. По карте №..., счет №, за Дата имеются транзакции по списанию денежных средств, а именно:

1. 08:23:17 покупка на Pos-терминал на сумму 18 рублей, счет №, город Perm, Aptechnoe uchrezd-ie.

2. 08:21:59 покупка на Pos-терминал на сумму 230,55 рублей, счет №, город Perm, Bereg.

3. 08:02:16 покупка на Pos-терминал на сумму 277,25 рублей, счет №, город Perm, Bereg.

4. 07:59:16 покупка на Pos-терминал на сумму 327,39 рублей, счет №, город Perm, Bereg.

5. 07:56:55 покупка на Pos-терминал на сумму 239,80 рублей, счет №, город Perm, Bereg.

6. 07:53:55 покупка на Pos-терминал на сумму 91,26 рублей, счет №, город Perm, Bereg.

7. 07:47:21 покупка на Pos-терминал на сумму 135 рублей, счет №, город Perm, Aptechnoe uchrezd-ie.

Далее, Дата в 12:55:26 покупка на Pos-терминале на сумму 41 рубль. Название: FRUKTYHHI. Статус операции: операция отклонена.

Дата 11:26:46 изменение статуса карты, карта заблокирована.

- постановлением следователя от Дата выписка о движении денежных средств из АО «...» на ...., по лицевому счету 40№, содержащаяся на CD-R диске, сопроводительное письмо с указанием информации о клиенте признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 117);

- протоколом обыска от Дата, согласно которому в жилище по адресу: Адрес16 проведен обыск, Ганеева Р.Т. добровольно выдала продукты питания, а именно печенье сахарное «...», две банковские карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 63-66);

- выпиской по счету дебетовой карты Ганеева Р.Т. и протоколом осмотра данной выписки от Дата, из которых следует, что на карту Дата в 05:36 часов внесено наличных на сумму 800 рублей, остаток по счету составил 938,41 рублей, Дата в 12:56 часов списание в магазине Фрукты-овощи на сумму 41 рубль (т. 1 л.д. 33-34, т. 2 л.д. 107-108), постановлением следователя от Дата данная выписка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 109);

- протоколом осмотра телефона Ганеева Р.Т., согласно которому на телефоне Ганеева Р.Т. установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в личном кабинете имеется информации о наличии у Ганеева Р.Т. двух банковских карт ПАО «Сбербанк», в истории операций по банковской карте № за Дата имеются сведения о внесении на счет карты наличных через банкомат в сумме 800 рублей, а также об оплате покупки в киосе «Овощи-фрукты» на сумму 41 рубль;

- протоколом осмотра медицинской карты на имя Ганеева Р.Т. и копии осмотра врача-офтальмолога от Дата из которых следует, что Дата врачом-офтальмологом был произведен осмотр Ганеева Р.Т., поставлен диагноз – пресбиопия, медицинская карта содержит сведения об единственном обращении Ганеева Р.Т. к врачу-офтальмологу.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Ганеева Р.Т. в тайном хищении денежных средств потерпевшего с банковского счета доказанной.

    Сама подсудимая, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии не признала. Фактические обстоятельства хищения денежных средств денежных средств с банковского счета потерпевшего путем оплаты товаров в торговых организациях Ганеева Р.Т. не оспаривала, однако указала, что умысла на хищение денежных средств с банковского счета у неё не было, она по ошибке воспользовалась картой потерпевшего, предполагая, что оплачивает покупки своей банковской картой.

    Показания подсудимой в этой части суд признает недостоверными, расценивает это как способ защиты, так как исследованные судом доказательства в совокупности опровергают указанные доводы подсудимой и позволяют сделать однозначный вывод о наличии у Ганеева Р.Т. прямого умысла на хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров с использованием карты потерпевшего с функцией бесконтактной оплаты.

    Так подсудимая в подтверждение своих доводов об ошибочном использовании банковской карты потерпевшего ссылалась на имеющиеся у нее проблемы со зрением, в связи с чем она не рассмотрела какой картой оплачивала товар, также подсудимая ссылалась на то, что она очень спешила, совершая покупки, это обстоятельство также способствовало возникновению у нее заблуждения относительно карты, которую она использовала. Однако эти доводы являются несостоятельными. Исследованные судом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в автобусе, свидетельствуют о том, что Ганеева Р.Т. исполняет обязанности кондуктора, не пользуясь очками, при этом она просматривает чеки об оплате проезда, обеспечивает использование пассажирами находящегося у нее в руках терминала для бесконтактной оплаты проезда. На видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» Ганеева Р.Т. смотрит на банковскую карту потерпевшего, которую достала из имеющейся у нее рабочей сумки кондуктора для оплаты товара. Видеозаписи также опровергают показания подсудимой о том, что она спешила, совершая покупки, так как характер действий подсудимой (неспешная походка, совершение нескольких покупок подряд в одном магазине, вместо одной, что позволило бы сэкономить время) свидетельствует о надуманности данных показаний.

    Как установлено в судебном заседании, карты Сбербанка, которые имелись у подсудимой, зеленого и серо-зеленого цветов, карта Альфа Банка, принадлежащая потерпевшему, красного цвета, то есть даже только цвет карты позволял определить, какая карта используется для оплаты товаров. Из показаний врача офтальмолога ФИО4 следует, что, несмотря на наличие у Ганеева Р.Т. снижения уровня зрения ниже нормального, имеющийся у нее уровень зрения позволяет без использования очков без труда различать предметы, их цвет на расстоянии вытянутой руки, за исключением текста, напечатанного мелким шрифтом.

    Кроме того, Ганеева Р.Т. в течение трех дней – до момента задержания её сотрудниками полиции Дата ни кому не сообщила (в том числе работодателю и водителю автобуса ..., с которой разговаривала вскоре после обнаружения карты потерпевшего), о найденной банковской карте, каких-либо мер к возвращению банковской карты законному владельцу в течение указанного времени не предприняла. Общая стоимость товара, приобретенного Ганеева Р.Т. в магазине «...» превысила 1 000 рублей, однако подсудимая в течение непродолжительного промежутка времени совершила несколько покупок на суммы, не превышающие 1 000 рублей, то есть позволяющие использовать оплату банковской картой без введения пин-кода.

    Указанные обстоятельства позволяют сделать однозначный вывод о том, что Ганеева Р.Т., никому не сообщая о наличии у нее чужой банковской карты, то есть, действуя умышленно и тайно, с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, совершала покупки, сознательно используя банковскую карту потерпевшего.

    Показания подсудимой о фактических обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего путем оплаты товаров бесконтактным способом с использованием банковской карты подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять показаниям подсудимой в этой части, а также показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

    Денежные средства потерпевшего .... хранились на счете банковской карты. Ганеева Р.Т., используя банковскую карту ...., на счете которой находились денежные средства, получив возможность распоряжаться денежными средствами при помощи терминалов безналичной оплаты, произвела их списание непосредственно с банковского счета. Данное обстоятельство подтверждает наличие квалифицирующего признака кражи – «с банковского счета».

    Действия Ганеева Р.Т. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом подлежит исключению квалификация действий подсудимой – «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)» как излишне вмененная, поскольку из описательной части обвинения, предъявленного Ганеева Р.Т., следует, что ею совершено хищение денежных средств с банковского счета карты потерпевшей, хищение электронных денежных средств в описании преступного деяния отсутствует.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 211), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 158-161).

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции выписки по счету своей банковской карты и доступа в личный кабинет в мобильном приложении Сбербанк Онлайн, даче правдивых показаний об обстоятельствах совершения покупок с использованием банковской карты, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совокупность установленных выше смягчающих обстоятельств, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства – незначительный размер причиненного потерпевшему ущерба, суд считает, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Ганеева Р.Т. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- печенье сахарное «...» с карамелью со вкусом апельсина массой 208 гр., печенье сахарное «... гр, бедро куриное варено-копченое торговой марки «Ясная горка» массой 650 гр.; грудку куриную варено-копченую в/у глазовской птицефабрики массой 500 гр., влажные салфетки детские в упаковке, упаковку таблеток «...», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № следует оставить в распоряжении Ганеева Р.Т.;

- выписку о движении денежных средств из АО «...» на ...., содержащуюся на CD-R диске, выписку по счету дебетовой карты ПАО «..., открытой на имя Ганеева Р.Т., диск типа DVD-RW диск с видеозаписями из ООО «Автомиг» с камер видеонаблюдения, установленных в автобусе маршрута № за Дата, диск типа SD-R с видеозаписями из магазина «...» по адресу: Адрес с камер видеонаблюдения, установленных над кассовой зоной за Дата, 2 копии чеков из аптеки «...» по адресу: Адрес, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л :

Ганеева Р.Т., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов.

Изменить категорию совершенного Ганеева Р.Т. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Ганеева Р.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- печенье сахарное «ТВИКС» с карамелью со вкусом апельсина массой 208 гр., печенье сахарное «...» с карамелью в молочном шоколаде массой 348 гр., - ... гр, бедро куриное варено-копченое торговой марки «Ясная горка» массой 650 гр.; грудку куриную варено-копченую в/у глазовской птицефабрики массой 500 гр., влажные салфетки детские в упаковке, упаковку таблеток «Фурадонин», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оставить в распоряжении Ганеева Р.Т.;

- выписку о движении денежных средств из АО «...» на ...., содержащуюся на CD-R диске, выписку по счету дебетовой карты ПАО «..., открытой на имя Ганеева Р.Т., диск типа DVD-RW диск с видеозаписями из ООО «Автомиг» с камер видеонаблюдения, установленных в автобусе маршрута № за Дата, диск типа SD-R с видеозаписями из магазина «...» по адресу: Адрес с камер видеонаблюдения, установленных над кассовой зоной за Дата, 2 копии чеков из аптеки «...» по адресу: Адрес, следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                         В.Г. Кожевников