Решение по делу № 5-657/2017 от 27.06.2017

                                                                                             Дело <НОМЕР>

                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в помещение судебного участка <АДРЕС> ул.портовая 1А, материал об   административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении : <ФИО2>   

<ДАТА2> рождения, уроженца(ки) <АДРЕС> края  проживающего(ей): <АДРЕС>   <АДРЕС> 40А,  работающего(ей)   директор ООО  ТСК «Находка»,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицам, участвующим в деле  разъяснены                                                           

                                                          УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>     директор  ООО ТСК «Находка» <ФИО2>  представил в налоговые органы по месту учета сведения  - единую (упрощенную) налоговую декларацию   за  6 мес. 2016 г., которую следовало представить не позднее <ДАТА4>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представленная налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

<ФИО2>  в суд на рассмотрение административного материала не явился(лась), о дне слушания дела извещен(на) надлежащим образом, от получения повестки уклоняется, о причинах неявки суду не сообщил(ла) и не заявил(ла) ходатайство о рассмотрении дела в его(её) отсутствие. В соответствии с Постановлением <НОМЕР> Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, неявка за получением повестки расценивается, как злоупотребление правом. При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие последнего(ней).                 

Исследовав материалы данного административного дела,  суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО2>  правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.

         Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к выводу, что вина <ФИО2> . нашла свое полное  подтверждение материалами дела

     Согласно ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения,  учитывает   личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела,   мировой судья считает необходимым определить наказание в виде, административного штрафа.

На основании изложенного,  и руководствуясь ч.15.5, ст. ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья.

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере  300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд   в течение 10 дней с момента  вручения копии постановления,  через мирового судью.

                    Мировой судья                                                <ФИО1>

 Штраф перечислить на счет 40101810900000010002,ОКТМО 05714000,КБК 18211603030016000140 за адм.е правонарушение, Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России   <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> Получатель Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ИФНС России по <АДРЕС> ул. <АДРЕС> пр-т 9,ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>

Дата выдачи __________ Срок предъявления  2 года. Вступило в законную силу ________