Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2021 от 24.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года	с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Градусова В.С. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий по расчету задолженности за потребленный газ и взыскании денежных средств,

установил:

Градусов В.С. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий поставщика коммунальных услуг по расчету задолженности за потребленный газ и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между ним и ООО «Ростоврегионгаз» заключен договор на поставку газа абоненту по адресу .... Своими действиями ответчик неоднократно нарушал прав Градусова В.С., начисляя задолженность по лицевому счету, какие-либо разъяснения по данным фактам даны не были. Истцом оплата коммунальных услуг производится по показаниям прибора учета, сведения о которых передаются поставщику газа. Вместе с тем, в квитанциях периодически вносятся неверные показания прибора, указывается на наличие задолженности по лицевому счету. При обращении к ответчику за расшифровкой задолженности, пояснений Градусов В.С. не получил. В письме ответчика от ... указано на наличие задолженности в размере 2 176,19 рубля. Истец полагает, что данные обстоятельства не соответствуют действительности. С указанной задолженностью истец не согласен. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обязано было произвести перерасчет, однако пользуясь правами монополиста самоустранилось от исполнения своих обязанностей. Расчет состоит из надуманных фиктивных данных и не имеет отношения к показаниям прибора учета. ... мировым судьей Климовой К.А. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 2002,68 рубля и расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей. На основании возражений, поданных истцом, судебный приказ отменен .... При взыскании задолженности за период с ... по ... ответчик утаил от суда первоисточник возникновения задолженности. После получения требований об уплате долга истец пережил потрясения, у него стали возникать конфликты в семье, возникли незапланированные поездки, возникла необходимость обращения к адвокатам. Просит признать незаконным начисление задолженности за поставку природного газа, долг и начисленные пени и возвратить 2202 рубля 68 копеек и проценты за пользование чужими денежные средствами.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 17.08.2021 года для участия в деле в качестве третьего лица привлечена Градусова В.Л.

В судебном заседании истец Градусов В.С. поддержал заявленные исковые требования и показал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Лицевой счет на поставку природного газа открыт на супругу Грудусову В.Л. С 2017 года в извещениях стали появляться задолженности, сумма которых постоянно менялась. В 2018 году задолженность была 2 000 рублей, что не соответствует действительности. Коммунальные услуги оплачивает истец по своим расчетам. Показания счетчика им передаются поставщику. Оплата производится не каждый месяц, однако затем показания выравниваются. Все цифры в его расчетах верные. Ознакомившись с расчетом ответчика, полагает, что у него имелась задолженность в размере 800 рублей, а не 2 000 рублей. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Бруслик Н.А. в суде иск не признала, письменные возражения поддержала и показала, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» являются законными и обоснованными. За период с ... по ... по лицевому счету ... образовалась задолженность в размере 2002,68 рубля. ... мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Градусовой В.Л. в сумме 2002,68 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рубля. В сентябре 2020 года Неклиновским районным отделом судебных приставов УФССП по РО произведены взыскания в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», данные суммы взысканы Градусовой В.Л. Потребитель не надлежащим образом исполнял обязанность по оплате за потребленный газ. Из квитанций, представленных истцом, следует, что при плате допускались неточности. Так, в квитанциях самим потребителем указываются одна сумма к оплате, однако фактически оплата производится в меньшем, чем указано, размере. Оплаты поступают не ежемесячно. Затем может быть оплачена сумма, превышающая указанные начисления за месяц.

Третье лицо Градусова В.Л. в суде показала, что оплатой коммунальных услуг занимается супруг Градусов В.С. Полагает, что им оплата производится верно.

Выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

Отношения по газоснабжению населения регулируется нормами Гражданского кодекса РФ, Жилищного Кодекса РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. ....

В соответствии со ст. 539,544 ГК РФ обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Абонент обязан, на основании п.п.21, 40 вышеуказанных Правил поставки газа, производить оплату за потребленный газ ежемесячно до десятого числа месяца в полном объёме и сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

Как следует из материалов дела, Градусов В.С. является собственников двухэтажного жилого дома общей площадью 171,8 кв. м, расположенного по адресу: ....

В абонентской службе Таганрогского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» по указанному адресу открыт лицевой счет ... на имя Градусовой В.Л., с которой заключен договор поставки газа от ....

По данным лицевого счета в жилом доме установлено газовое оборудование: плита газовая - 2 ед., отопительный прибор - 1 ед., газовая колонка - 1 ед. Жилая отапливаемая площадь - 164,8 кв.м. Проживает 2 человека. Определение объема потребленного газа производится по показаниям прибора учета газа марки СГМН G-6, ..., ... выпуска. Дата последней поверки .... Дата очередной поверки ....

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа (счетчика).

Согласно пп. «г» п. 21 Постановления Правительства РФ от ... ... абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Градусов В.С. высказал несогласие с начисленным по лицевому счету задолженности за период с ... по ....

Из представленных стороной ответчика данных лицевого счета ... следует, что ... при поверке прибора учета газа марки СГМН G-6, ... в лицевой счет внесены показания прибора учета в размере 90 240 куб. м. ... показания внесены контролером А.Н.В. согласно ведомости обхода внесены - 90 257 куб.м.

В период с июля 2017 года до октября 2017 года показания прибора учета потребителем ответчику не передавались. Расчеты по лицевому счету ... с ... осуществлялись в соответствии с п. 31 Правил ... по среднемесячному. По состоянию на ... задолженность по лицевому счету составляла 12 908,18 руб.

... поступили показания прибора учета газа и произошла корректировка среднемесячного начисления. Задолженность на показания 90 520 куб. м. составила сумму в размере 279,17 руб.

С указанного времени потребителем показания прибора учета передавались поставщику при оплате квитанций или через веб-систему «Личный кабинет».

За декабрь 2017 г. абонентом поданы показания ..., соответственно, за декабрь 2017 г. произведено начисление по среднемесячному в отсутствие показаний, которое имело отображение в квитанции за январь 2018 года. С учетом поданных показаний имелась задолженность по лицевому счету ... на показания 92 837 куб.м, в размере 2 710,88 руб.

По состоянию на ... по лицевому счету ... на показания 1097 куб. м (перешел через ноль) числилась задолженность в размере 2394,67 руб., из них: газоснабжение - 2101,63 руб., пеня за газ - 293,04 руб.

В ответ на заявление от ... о наличии задолженности за потребленный газ в октябре 2017 года Градусову В.С. специалистом Таганрогского участка по реализации газа потребителям ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» дан ответ от ..., содержащий вышеуказанную информацию о расчете.

В судебном заседании истец Градусов В.С. не отрицал, что в летние месяцы 2017 года показания им не передавались, оплата не производилась.

Представленный ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расчет по лицевому счету ... подтверждается квитанциями об оплате и извещениями, представленными самим истцом в ходе рассмотрения дела. Как показания, так и суммы оплаты отражены поставщиком по лицевому счету.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя. Отсутствие указанного обстоятельства является основанием к отказу в иске.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать, что неправомерными действиями ответчика неправильно учтены показания прибора учета потребителя или полученные от потребителя по счетам-квитанциям денежные средства. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска о перерасчете задолженности, ее аннулировании не имеется.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от ... с Градусовой В.Л. взыскана задолженность за период с ... по ... в пользу ООО «Газпром межрегионгаз» в сумме 2002,68 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района от 09.09.2020 года судебный приказ был отменен после восстановления Градусовой В.Л. срока на подачу возражений относительно судебного приказа.

Как установлено из данных лицевого счета в сентябре 2020 года сумма задолженности в размере 2002,68 рубля поступила на лицевой счет из УФССП России по Ростовской области.

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности взыскана по отмененному судебному приказу с Градусовой В.Л., которая с соответствующими требованиями не обращалась, она не может быть возвращена истцу.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Градусова В.С. необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Градусова В.С. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий по расчету задолженности за потребленный газ и взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 09 сентября 2021 года.