Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-235/2023 от 06.07.2023

Судебный участок №30 Новгородского судебного района

Мировой судья Александрова Ю.С.

Дело №11-235/23 Великий Новгород

УИД 53MS0035-01-2023-001566-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.

с участием представителя истца Курикова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «СК «Согласие» на решение мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района Новгородской области от 02 мая 2023 года, принятое по иску Финагина А.А. к ОО СК «Согласие» о взыскании неустойки,

установил:

Финагин А.А. обратился к мировому судье судебного участка №30 Новгородского судебного района с иском к ООО «СК «Согласие» (далее – Общество) о взыскании неустойки в сумме 83 087 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 28 декабря 2021 года истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения. 19 января 2022 года Финагину А.А. выплачено страховое возмещение в сумме 32 700 рублей. 26 января 2022 года Финагин А.А. обратился в Общество с претензией о пересмотре размера выплаты. 19 апреля 2022 года Общество доплатило 26 900 рублей. Общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 81 900 рублей, и недоплаченное страховое возмещение было взыскано решением Новгородского районного суда Новгородской области от 04 октября 2022 года в сумме 22 300 рублей. Фактически 22 300 рублей выплачено 13 декабря 2022 года. Подобные несвоевременные выплаты влекут для истца право на получение неустойки в общем размере в 90 466 рублей. На основании решения финансового уполномоченного с Общества взыскана неустойка в размере 7 359 рублей, однако остальная часть в сумме 83 087 рублей не взыскана, в связи с чем, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Решением мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района Новгородской области от 02 мая 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 70 000 рублей, а также госпошлина в сумме 2 300 рублей. В остальной части в иске отказано.

Общество не согласилось с таким решением, подав апелляционную жалобу ссылаясь на то, что в данном случае истцом не были заявлены требования о взыскании неустойки ранее конца 2022 года, которые и рассмотрел финансовый уполномоченный. Также указывает на то, что расчёт неустойки произведён неверно.

Представитель Финагина А.А. иск поддержал, не согласившись с апелляционной жалобой.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2021 года истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения. 19 января 2022 года Финагину А.А. выплачено страховое возмещение в сумме 32 700 рублей.

26 января 2022 года Финагин А.А. обратился в Общество с претензией о пересмотре размера выплаты.

19 апреля 2022 года Общество доплатило 26 900 рублей.

Общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 81 900 рублей, и недоплаченное страховое возмещение было взыскано решением Новгородского районного суда Новгородской области от 04 октября 2022 года в сумме 22 300 рублей.

Фактически 22 300 рублей выплачено 13 декабря 2022 года.

В силу п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из решения Новгородского районного суда Новгородской области от 04 октября 2022 года общая сумма страхового возмещения вследствие причинённого истцу ущерба составила 81 900 рублей, которая исчислена по Положению Банка России от 04 марта 2021 года №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», и которую было обязано выплатить Общество в связи с причинением ущерба автомобилю истца.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае после обращения от 32 700 рублей были выплачены 19 января 2022 года после обращения, имевшего место 28 декабря 2021 года.

Истец рассчитывает неустойку в сумме 37 392 рубля за период с 03 февраля 2022 года по 19 апреля 2022 года.

В этой части имело место решение Финансового уполномоченного от 01 апреля 2022 года, которым с Общества в пользу Финагина А.А. взыскано страховое возмещение в размере 26 900 рублей.

Исполнено оно 19 апреля 2022 года.

В данном случае суд первой инстанции правомерно руководствовался п.16 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 октября 2021 года), по которому: Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Таким образом, исчисление неустойки 37 392 рубля за период с 03 февраля 2022 года по 19 апреля 2022 года является правомерным.

Следующий период начисления неустойки указан с 20 апреля 2022 года по 13 декабря 2022 года, сумма неустойки составила 53 074 рубля.

Оснований для сомнений и в начислении такой неустойки с учётом приведённых выше норм не имеется.

Таким образом, общая сумма невыплаченной неустойки Обществом составила 90466-7359 – 83 087 рублей.

Суд первой инстанции применил положения ст. 333 ГК РФ и уменьшил неустойку до 70 000 рублей. В этой части решение суда не обжалуется.

Следовательно, решение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района Новгородской области от 02 мая 2023 года, принятое по иску Финагина А.А. к ОО СК «Согласие» о взыскании неустойки оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СК «Согласие» – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 августа 2023 года.