Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3122/2023 ~ М-2005/2023 от 11.04.2023

дело № 2-3122/2023(УИД: 50RS0036-01-2023-002568-19)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     06 июля 2023 года                                                             г. Пушкино МО

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                  Чернозубова О.В.

    при секретаре                                                Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Пестову Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

          Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику Пестову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 03.01.2020г. между ПАО «Почта Банк» и Пестовым С.С. был заключен кредитный договор № 50006512, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 435 000 рублей на срок до 03.01.2025 г., под процентную ставку 19,49% годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме – 11423 рублей. В соответствии с п.12 Договора, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставил Пестову С.С. денежные средства. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 21.10.2022 составляет 536 780,52 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 434377,26 рублей, просроченные проценты, задолженность по процентам – 102 103, 26 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 300 рублей. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 536 780,52 рублей, а именно задолженность по основному долгу – 434377,26 рублей, просроченные проценты, задолженность по процентам – 102 103,26 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 567,80 рублей ( л.д.4).

Представители истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик Пестов С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 03.01.2020 года между ПАО «Почта Банк» и Пестовым С.С. был заключен кредитный договор № 50006512, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 435 000 рублей на срок до 03.01.2025 г., под процентную ставку 19,49% годовых (л.д.5-18).

В соответствии с условиями кредитного договора, согласие на кредит является в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме – 11423 рублей.

В соответствии с п.12 Договора, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

На основании заключенного между сторонами Договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

Истец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждено материалами дела и ответчиком не отрицалось.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору, размер которой по состоянию на 21.10.2022 года составляет 536 780,52 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –434 377, 26 рублей, просроченные проценты, задолженность по процентам – 102 103,26 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 300 рублей.

21.10.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № У77-21/1581, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в его адрес требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в размере 536 780,52 рублей (л.д.24-25).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 8 567,80 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ООО «Филберт» к Пестову Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

        Взыскать с Пестова Сергея Станиславовича, <дата> года рождения, уроженца: <адрес> (<данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 50006512 от 03.01.2020 в размере 536 780,52 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –434 377,26 рублей, просроченные проценты, задолженность по процентам – 102 103,26 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 567,80 рублей, всего взыскать 545 348 рулей 32 копейки.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –12 июля 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна:                    Судья:                               Секретарь: