Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-515/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-515/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2024 года	город Волгоград
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:председательствующего судьи Н.В. Панчишкиной,при секретаре судебного заседания Е.А. Скибиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Крачковскому Артуру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Крачковскому Артуру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Крачковский А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного закона введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В исковом заявлении истец указывает адрес места жительства ответчика –           АДРЕС ИЗЪЯТ.

Вместе с тем, согласно копии паспорта ответчик Крачковский А.В. с 23.05.2003 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Поскольку ответчик зарегистрирован в Дзержинском районе г. Волгограда, настоящее гражданское дело неподсудно Тракторозаводскому районному суду г.Волгограда.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в соответствии со ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Крачковскому Артуру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                      Н.В. Панчишкина