Решение по делу № 5-449/2015 от 05.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 4

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Протоколом об административном правонарушении, составленным <ДАТА3> консультантом управления правового кадрового обеспечения и охраны объектов культурного наследия министерства культуры <АДРЕС> области, установлено, что <ДАТА4> в ходе проведения проверки на объекте культурного наследия «Дом Я.Г.Соколова, включавший помещения торгового и жилого назначения», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО2>, являясь собственником указанного помещения, в нарушение охранного обязательства <НОМЕР> от <ДАТА5> не исполнил на указанном объекте в срок до <ДАТА6> следующие мероприятия: комплексное инженерное обследование здания с разработкой рекомендаций по охране объекта культурного наследия; лабораторное обследование помещений 1 этажа <НОМЕР>, <НОМЕР>; 2 этажа <НОМЕР>, <НОМЕР> на наличие биопоражений с последующей разработкой рекомендаций; обеспечение приведение технической документации (технический план БТИ) в соответствии с существующим планировочным решением; ремонт цоколя и отмостки; ремонт водосточной системы с восстановлением отдельных звеньев труб, ремонт свесов; ревизия водонесущих коммуникаций.

В действиях <ФИО2> должностным лицом усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ, а именно  нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, их территорий либо несоблюдение ограничений, установленных в границах их зон охраны.

Настоящее административное дело поступило на судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> <ДАТА7> на основании определения Самарского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> о передаче дела для рассмотрения по подведомственности. Определением и.о. мирового судьи от <ДАТА7> дело принято к производству и назначено рассмотрение на <ДАТА9>

<ФИО2> по вызову суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, судья полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии <ФИО2>

Изучив материалы дела, выслушав защитником <ФИО2>, судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения по следующим основаниям.

<ДАТА10>  в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ. Данный протокол составлен с нарушением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так, в протоколе отсутствует подпись должностного лица, составившего протокол, консультанта управления правового кадрового обеспечения и охраны объектов культурного наследия министерства культуры <АДРЕС> области <ФИО3>, что противоречит ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу положений части 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При нарушении установленной процедуры составления протокола, он не может рассматриваться в качестве доказательства по делу, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательств делает его недопустимым.

Таким образом, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении от <ДАТА10> в отношении <ФИО2> составлен с нарушением закона и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, не может быть использован в качестве доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья:                                           п/п                                               <ФИО1> 

Копия верна:

Мировой судья:                                                                                               <ФИО1>