Решение по делу № 2-235/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-235/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2016 г.                                                                                                              г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова Любчикова Е.П., при секретаре Талевниной О.А., с участием ответчика Богомолова И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании делопо иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая Компания» к Богомолову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Энергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Богомолову И.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, за период с мая 2015 г. по декабрь 2015 г. в сумме 10135 руб. 50 коп., пени сумме 273 руб. 74 коп. В судебном заседании установлено, что ответчик Богомолов<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Представителя истца ООО «Энергосбыт» о времени и местерассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Богомолов И.В. в судебном заседании просил направить дело для рассмотрения по подсудности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца ООО «Энергосбыт», в силу ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям. В соответствии с ЗакономСаратовской области от <ДАТА3> N 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» (в редакции от <ДАТА4> N 28-ЗСО, от <ДАТА5> N 74-ЗСО, от <ДАТА6> N 49-ЗСО, от <ДАТА7> N 264-ЗСО, от <ДАТА8> N 53-ЗСО, от <ДАТА9> <НОМЕР>, от <ДАТА10> <НОМЕР>, от <ДАТА11> <НОМЕР>), улица <АДРЕС> относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Таким образом, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности. Никто не может быть лишён, согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. По правилам ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При изложенных обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело № 2-235/2016 необходимо передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова. На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст.33 ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-235/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая Компания» к Богомолову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова, для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратова черезмирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                             Е.П. Любчикова