Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-557/2022 ~ М-477/2022 от 04.05.2022

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2022 года г. Ряжск Рязанская область

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., при секретаре Корнеевой М.А., с участием представителя ответчиков МО МВД России «Ряжский», Министерства внутренних дел РФ, третьего лица Управления Министерства внутренних дел России по Рязанской области Лариной М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Задонского А.В. к МО МВД России «Ряжский», Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Задонский А.В. обратился в суд с иском к МО МВД России «Ряжский», Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Задонский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением Ряжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение должностному лицу МО МВД России «Ряжский». После направления судом административного материала в МО МВД России «Ряжский» рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Задонского А.В. не проводилось, сам материал был утерян. Таким образом, Задонский А.В. был незаконно привлечен к административной ответственности должностными лицами МО МВД России «Ряжский», в результате чего получил нравственные переживания, выразившиеся в том, что он вынужден был претерпевать задержание ДД.ММ.ГГГГ, доставление в дежурную часть МО МВД России «Ряжский», где на него были надеты наручники, помещение в служебный автомобиль, физические переживания и боль. Кроме того было нарушено право на возбуждение уголовного дела по факту применения к нему насилия со стороны работников полиции, рассмотрение его по существу и справедливое судебное разбирательство, с обеспечением компенсации причиненного ему вреда.

Просит взыскать с МО МВД России «Ряжский», МВД РФ, Министерства финансов РФ солидарно 1000000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда; 10000 рублей в качестве расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении; 5000 рублей расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления.

Истец Задонский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.

Представитель ответчиков МО МВД России «Ряжский», Министерства внутренних дел РФ, третьего лица Управления Министерства внутренних дел России по Рязанской области Ларина М.В. не возражала против принятия судом заявления истца об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу по указанному основанию.

Представитель Министерства финансов России о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу Задонскому А.В. разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается его заявлением об отказе от иска.

Суд принимает отказ истца Задонского А.В. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, это, в силу ст. 220 ГПК РФ, является основанием для принятия судом решения о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░