Решение по делу № 2-1651/2012 ~ М-1828/2012 от 01.08.2012

№ 2-1651/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Хмелевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой О.Н, к МИФНС России № 7 по Тюменской области об оспаривании действий налогового органа, включении в наследственную массу суммы неполученного налогового вычета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском об оспаривании действий налогового органа, включении в наследственную массу суммы неполученного налогового вычета. Свои требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Морозов А.Р. по договору купли-продажи приобрел квартиру по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.Р. умер, но при жизни он воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета. Налоговый орган подтвердил право Морозова А.Р. на налоговый имущественный вычет в связи с покупкой квартиры и в период с 2008 г. по 2010 г. включительно выплачивал ему причитающуюся денежную сумму частично. Оставшаяся сумма налогового имущественного вычета перешла на 2011 г. и не была получена в связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № 7 истец подала налоговую декларацию Морозова А.Р. за 2011 г., которая изначально была принята налоговым органом, но письмом от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена без исполнения, как ошибочно принятая со ссылкой на отсутствие доверенности на представление налоговой декларации за 2011 г. от имени Морозова А.Р. Сумма неполученного налогового вычета входит в состав наследства и подлежит выплате истцу, как единственному наследнику, поскольку при жизни Морозов А.Р. реализовал свое право на получение налогового вычета. Им были соблюдены все условия, поданы все соответствующие документы. Однако по независящим от него причинам, в связи с его смертью, решение о возврате налога налоговым органом принято не было. В связи с этим истец просила включить в наследственную массу наследодателя Морозова А.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде неполученной в связи со смертью денежной суммы в размере 16225 руб. в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ему в связи с приобретением квартиры.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Осинцева О.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что дочь Морозова А.Р. представила подписанную им налоговую декларацию. Он подписал декларацию при жизни, но затем декларацию вовремя не передали в налоговый орган. По сумме налогового вычета между сторонами нет спора. Неподписанная декларация за 2011 г., имеющаяся в материалах дела, представлена истцом ошибочно.

Представитель ответчика Засоба Ж.В. в судебном заседании поддержала возражения на иск, пояснила, что ежегодное предоставление декларации обязательно, предусмотрено ст.220 НК РФ, без нее не будет принято решение о возврате налога. Информация о смерти налогоплательщиков поступает централизовано. Когда сотрудники инспекции начали обрабатывать декларацию Морозова А.Р. за 2011 г., в базе уже была отметка о его смерти.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.Р. и Малкова О.Н. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Морозова.

Из договора купли-продажи с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Морозов А.Р. приобрел квартиру по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, <адрес>, <адрес>, <адрес>, за 1200000 руб., в том числе, сумма кредита составила 800000 руб.

    Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Морозов А.Р. является собственником квартиры по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Согласно ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, на погашение процентов по кредитам, полученным от банков, находящихся на территории Российской Федерации, на приобретение на территории Российской Федерации квартиры. Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.

п.2 ст.220 НК РФ предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода.

В соответствии со ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.2 ст.88 НК РФ уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации провести ее камеральную проверку.

п.3 ст.220 НК РФ устанавливает, что право на получение налогоплательщиком имущественного налогового вычета у налогового агента в соответствии с настоящим пунктом должно быть подтверждено налоговым органом в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня подачи письменного заявления налогоплательщика, документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, которые указаны в п.п.2 п.1 настоящей статьи.

Анализ указанных положений позволяет сделать вывод об обязательности ежегодного предоставления налоговой декларации с подтверждающими документами для возвращения налогоплательщику удержанного у него налога в размере, соответствующем его имущественному вычету.

Факт ежегодного представления Морозовым А.Р. налоговых деклараций с документами, подтверждающими право на налоговый вычет, подтвержден копиями его заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и налоговых деклараций, поступивших в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Решениями МИФНС № 7 по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Морозову А.Р. возвращены, соответственно, 30310 руб., 75664 руб., 75629 руб.

Из свидетельства о смерти следует, что Морозов А.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ

Налоговая декларация, подписанная ДД.ММ.ГГГГ и поступившая в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, опровергает довод представителя истца, что она была подписана при жизни Морозова А.Р.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что при жизни Морозова А.Р. налоговая декларация за 2011 г. не была составлена и представлена в налоговый орган. Соответственно, не было принято решение о возврате ему суммы уплаченного налога, указанной в декларации, в размере 16225 руб. Предоставление налоговых деклараций за предыдущие годы, само по себе, не давало Морозову А.Р. право на получение имущественного вычета в 2011 г., без предоставления декларации за 2011 г. Поэтому суд не соглашается с доводом представителя истца, что Морозов А.Р. реализовал при жизни свое право на получение налогового имущественного вычета за 2011 г.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Информация нотариуса Нейковчена В.М. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Морозова О.Н. является единственным наследником Морозова А.Р., принявшим наследство.

Поскольку Морозов А.Р. не представил декларацию за 2011 г. с приложенными к ней подтверждающими сумму вычета документами, заявленная в иске сумма налогового вычета в размере 16225 руб. не является его имуществом и, соответственно, не может быть включена в состав наследства.

Право на получение указанной суммы вычета за 2011 г. истец не может наследовать, так как на основании п.3 ст.2 ГК РФ к налоговым отношениям гражданское законодательство не применяется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Морозовой О.Н. к МИФНС России № 7 по Тюменской области об оспаривании действий налогового органа, включении в наследственную массу суммы неполученного налогового вычета отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                              И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ