Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2021 (1-207/2020;) от 10.12.2020

№ 1-25/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тотьма                                                22 сентября 2021 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тотемского района Воробьева А.В.,

подсудимой Зимакиной С.А., ..., не судимой

защитника адвоката Осипова С.Ю., представившего ордер ...,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зимакиной С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Зимакина С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Зимакина С.А. в период с 21 июня 2017 года по 31 мая 2019 года в силу занимаемой должности начальника ОПС Текстильщики, в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ являлась должностным лицом, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии, осуществляла руководство подчиненными ей по службе работниками, а так же являлась материально ответственным лицом, обеспечивала сохранность вверенных ей работодателем товарно- материальных ценностей и денежных средств.

В период с 21 июня 2017 года по 31 мая 2019 года у Зимакиной С.А. в ходе выполнения служебных обязанностей возник преступный умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФГУП «Почта России» (с 01.10.2019 года филиал Акционерное общество «Почта России»). Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств вверенных ей на хранение путем их присвоения, являясь начальником ОПС Текстильщики, то есть материально-ответственным лицом, наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и полномочиями лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, выраженные, в осуществлении контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, распоряжении вверенными ей денежными средствами и имуществом, произведении финансовых и расчетных операций с вверенными денежными средствами, выдаче клиентам и принятии от клиентов отделения денежных средств, выдаче денежных средств почтальонам для вручения получателям пенсий и пособий, приеме денежных средств от граждан и передаче их посредством переводов другим получателям, выдаче пенсий и пособий, оформлении отчетной и финансовой документации, обработке и составлении принятых заказов по подписке с дальнейшей передачей их в почтамт, осуществлении контроля за движением материальных ценностей, ежедневном оформлении дневника формы 130 для своевременного предоставления данных в почтамт, в соответствии с п. 3.6, 3.29, 3.34 своей должностной инструкцией начальника ОПС Текстильщики, имея свободный доступ к вверенным ей денежным средствам, принадлежащим ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, выразившееся в беспрепятственном доступе к основной операционной кассе ОПС Текстильщики, находясь в ОПС Текстильщики по адресу: Вологодская область, Тотемский район, п. Текстильщики, ул. Текстильщиков, д.3, в указанный период времени, имея единый умысел на незаконное обогащение, путем безвозмездного изъятия денежных средств, принадлежащего ФГУП «Почта России», действуя умышленно, с корыстной целью, систематически, похищала денежные средства из кассы ОПС различными суммами, вверенными ей в соответствии с должностными инструкциями, распоряжаясь денежными средствами в ОПС Текстильщики в дальнейшем по своему усмотрению. При увеличении присвоенных ею в ОПС Текстильщики сумм денежных средств, приводящих к увеличению суммы недостачи, Зимакина С.А. заведомо осознавала, что данная сумма превышает размер заработной платы, которую она может получить за работу в данном ОПС, а так же понимала, что в силу своего имущественного и материального положения не сможет возвратить деньги или полностью погасить образующуюся недостачу.

Таким образом, Зимакина С.А. в период с 21 июня 2017 года по 31 мая 2019 года, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения вверенного ей Работодателем имущества, похитила из ОПС Текстильщики вверенные ей денежные средства из кассы ОПС на общую сумму 120 930 рублей 03 копейки, в результате чего, причинила своими действиями ФГУП «Почта России» (с 01.10.2019 года филиал Акционерное общество «Почта России») общий материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами Зимакина С.А. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании государственным обвинителем Воробьевым А.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, поскольку обвинение основано на заключении судебно-бухгалтерской экспертизы, которое признано судом недопустимым доказательством, что исключает возможность принятия судом верного решения.

Представитель потерпевшего ФИО1. в судебное заседание не явился.

Подсудимая Зимакина С.А. и ее защитник Осипов С.Ю. разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

Принимая во внимание, что в обвинение, предъявленное Зимакиной С.А., положены исключенные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение не соответствует требованиям уголовно-процессуального кодекса, что препятствует возможности принятия судом решения по существу данного дела на его основании.

Согласно ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Судья приходит к выводу о том, что избранная ранее Зимакиной С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению на период до вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению Зимакиной С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Зимакиной С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья                                                                О.В. Цыганова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.10.2021.