Решение по делу № 2-1901/2020 от 09.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020 года

УИД: 66MS0187-01-2020-002107-09                                                     Дело № 2-1901/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Пышма 09 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области Рабовлюк А.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района, при секретаре судебного участка Чупиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа «Управляющая компания служба заказчика» к Шаркову Николаю Владимировичу и Шарковой Татьяне Анатольевне о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

МУП ПГО «УКСЗ» обратилось в суд с иском к Шаркову Н.В. и Шарковой Т.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 18 937 руб. 53 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 757 руб. 50 коп.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что Шарков Н.В. и Шаркова Т.А. являются нанимателями жилого помещения, расположенного в муниципальном жилом фонде Пышминского городского округа по адресу: Свердловская область Пышминский район п.Южный <АДРЕС>. МУП ПГО «УКСЗ» оказывает ответчикам жилищно-коммунальные услуги в виде: найма жилья и содержания жилья. Наниматели жилого помещения обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение. Ответчикам ежемесячно направлялись платёжные документы с указанием сумм, подлежащих оплате за жилищно-коммунальные услуги, однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена и мер к её погашению не принималось.

Однако, ответчики в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в период с 01.10.2018 года по 31.12.2019 года, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков по состоянию на 31.12.2019 года составляет 18 937 руб. 53 коп. Таким образом, в настоящее время ответчики обязаны уплатить истцу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18 937 руб. 53 коп. Определением мирового судьи от 23.04.2020 года отменен судебный приказ № 2-302/2020 от 13.02.2020 года о взыскании с Шаркова Н.В. и Шарковой Т.А.

В судебном заседании представитель истца Аклеева Н.А. уменьшила исковые требования, просила с ответчиков взыскать в солидарном порядке задолженность за период с 01.10.2018 года по 31.12.2019 года в размере 11 185 руб. 37 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 447 руб. 41 коп. Так от них не поступало заявление, в частности за какие коммунальные услуги ответчики частично производили оплату, поэтому поступившие от них платежи, распределялись одновременно и за наём и за содержание. Кроме того, по предыдущему решению мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 13.06.2019 года с ответчиков солидарно взыскана задолженность за период с 01.03.2018 года по 30.09.2018 года в размере 3 887 руб. 10 коп. Плата за жилое помещение для нанимателей по договору социального найма включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем) и плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Соответчик Шаркова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что с них уже удерживается задолженность по решению суда, они не обязаны платить за содержание жилья, так как самостоятельно содержат жилое помещение за свой счёт.  

Соответчик Шарков Н.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом - повесткой, уважительных причин неявки не предоставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав представителя истца, соответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Так, в силу п.1 ч.2 ст.135 ЖК РФ наниматель несёт обязанность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из договора социального найма (л.д.10-11) следует, что с 10.08.2012 года ответчик Шарков Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область <АДРЕС> район <АДРЕС> и в настоящее время проживает по указанному адресу (л.д.12). С нанимателем также проживает Шаркова Т.А. (л.д.12).

В соответствии с ч.2 ст.68 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с агентским договором от 10.06.2015 года № 618АГ, заключённым между МУП ПГО «УКСЗ» и АО «РЦ Урала» (л.д.14-16) следует, что агент от имени и за счёт принципала составляет для потребителей платёжные документы, указывая в них сведения об объёмах оказанных потребителя услуг, получение денежных средств от потребителей, взыскании дебиторской задолженности принципала у него в связи с неоплатой потребителями оказанных услуг и т.д.    

Из расчёта периода задолженности (л.д.7) следует, что за период с 01.10.2018 года по 31.12.2019 года (включительно) всего начислено 18 937 руб. 53 коп.

Из выписки из лицевого счёта (л.д.8-9) следует, что за период с 01.10.2018 года по 31.12.2019 года (включительно) всего начислено 18 937 руб. 53 коп., при этом оплачена сумма 7 752 руб. 16 коп., то есть фактическая задолженность за наём и содержание жилья за период с 01.10.2018 года по 31.12.2019 года (включительно) составляет 11 185 руб. 37 коп.

При этом произведённые платежи соответчиками (л.д.40-50) учтены в выписке (л.д.8-9), за период с 01.10.2018 года по 31.12.2019 года сумма поступивших платежей составила 7 752 руб. 16 коп.

Как разъяснено абз.2 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», наниматели (собственники) также имеют право на изменение размера платы за содержание жилого помещения при оказании услуг и выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Такое изменение производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.10 ст.156 ЖК РФ).

Так в соответствии с п.11 и п.12 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», при управлении многоквартирным домом управляющей организацией стоимость отдельных услуг или работ, входящих в перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества, включаемых в плату за содержание жилого помещения, установленную для нанимателей уполномоченным органом местного самоуправления, отражается в смете, направляемой управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором находятся жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда, в течение 10 рабочих дней после установления для нанимателей размера платы за содержание жилого помещения.

Для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения, установленной для нанимателей, управляющая организация использует сведения о стоимости отдельных услуг или работ, содержащиеся в смете, направленной уполномоченным органом местного самоуправления в соответствии с п.11 настоящих Правил.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако соответчик Шаркова Т.А. суду не предоставила доказательства того, что МУП ПГО «УКСЗ» предоставляло за период с 01.10.2018 года по 31.12.2019 года коммунальную услугу по содержанию жилья ненадлежащего качества.

Доводы ответчика сводятся к несогласию с заявленной суммой, однако данные доводы является голословными, доказательств отсутствия задолженности, погашения задолженности, а также свой расчёт задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлен.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Кроме того, преюдициального значения для рассматриваемого настоящего дела ранее вынесенное решение мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 13.06.2019 года не имеет, так как задолженность взыскана за другой спорный период с 01.03.2018 года по 30.09.2018 года.

Согласно подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная госпошлина подлежит полностью в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. От взыскиваемой суммы 11 185 руб. 37 коп., госпошлина составляет 447 руб. 41 коп., а заявителем уплачено в доход Пышминского городского округа сумма госпошлины в размере 757 руб. 50 коп. (л.д.4), поэтому 310 руб. 09 коп. подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа «Управляющая компания служба заказчика», удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с Шаркова Николая Владимировича и Шарковой Татьяны Анатольевны в пользу Муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа «Управляющая компания служба заказчика» задолженность по найму и содержание жилья за жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область Пышминский район <АДРЕС> за период с 01.10.2018 года по 31.12.2019 года в размере 11 185 руб. 37 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 447 руб. 41 коп., на общую сумму 11 632 руб. 78 коп.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию Пышминского городского округа «Управляющая компания служба заказчика» излишне уплаченную государственную пошлину из бюджета Пышминского городского округа в размере 310 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                               А.П. Рабовлюк