Решение от 09.11.2020 по делу № 2-1901/2020 от 09.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020 года

УИД: 66MS0187-01-2020-002107-09                                                     Дело № 2-1901/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Пышма 09 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области Рабовлюк А.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района, при секретаре судебного участка Чупиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа «Управляющая компания служба заказчика» к Шаркову Николаю Владимировичу и Шарковой Татьяне Анатольевне о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

МУП ПГО «УКСЗ» обратилось в суд с иском к Шаркову Н.В. и Шарковой Т.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 18 937 руб. 53 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 757 руб. 50 коп.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что Шарков Н.В. и Шаркова Т.А. являются нанимателями жилого помещения, расположенного в муниципальном жилом фонде Пышминского городского округа по адресу: Свердловская область Пышминский район п.Южный <АДРЕС>. МУП ПГО «УКСЗ» оказывает ответчикам жилищно-коммунальные услуги в виде: найма жилья и содержания жилья. Наниматели жилого помещения обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение. Ответчикам ежемесячно направлялись платёжные документы с указанием сумм, подлежащих оплате за жилищно-коммунальные услуги, однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена и мер к её погашению не принималось.

Однако, ответчики в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в период с 01.10.2018 года по 31.12.2019 года, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков по состоянию на 31.12.2019 года составляет 18 937 руб. 53 коп. Таким образом, в настоящее время ответчики обязаны уплатить истцу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18 937 руб. 53 коп. Определением мирового судьи от 23.04.2020 года отменен судебный приказ № 2-302/2020 от 13.02.2020 года о взыскании с Шаркова Н.В. и Шарковой Т.А.

В судебном заседании представитель истца Аклеева Н.А. уменьшила исковые требования, просила с ответчиков взыскать в солидарном порядке задолженность за период с 01.10.2018 года по 31.12.2019 года в размере 11 185 руб. 37 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 447 руб. 41 коп. Так от них не поступало заявление, в частности за какие коммунальные услуги ответчики частично производили оплату, поэтому поступившие от них платежи, распределялись одновременно и за наём и за содержание. Кроме того, по предыдущему решению мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 13.06.2019 года с ответчиков солидарно взыскана задолженность за период с 01.03.2018 года по 30.09.2018 года в размере 3 887 руб. 10 коп. Плата за жилое помещение для нанимателей по договору социального найма включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем) и плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Соответчик Шаркова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что с них уже удерживается задолженность по решению суда, они не обязаны платить за содержание жилья, так как самостоятельно содержат жилое помещение за свой счёт.  

Соответчик Шарков Н.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом - повесткой, уважительных причин неявки не предоставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав представителя истца, соответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Так, в силу п.1 ч.2 ст.135 ЖК РФ наниматель несёт обязанность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из договора социального найма (л.д.10-11) следует, что с 10.08.2012 года ответчик Шарков Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область <АДРЕС> район <АДРЕС> и в настоящее время проживает по указанному адресу (л.д.12). С нанимателем также проживает Шаркова Т.А. (л.д.12).

В соответствии с ч.2 ст.68 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с агентским договором от 10.06.2015 года № 618АГ, заключённым между МУП ПГО «УКСЗ» и АО «РЦ Урала» (л.д.14-16) следует, что агент от имени и за счёт принципала составляет для потребителей платёжные документы, указывая в них сведения об объёмах оказанных потребителя услуг, получение денежных средств от потребителей, взыскании дебиторской задолженности принципала у него в связи с неоплатой потребителями оказанных услуг и т.д.    

Из расчёта периода задолженности (л.д.7) следует, что за период с 01.10.2018 года по 31.12.2019 года (включительно) всего начислено 18 937 руб. 53 коп.

Из выписки из лицевого счёта (л.д.8-9) следует, что за период с 01.10.2018 года по 31.12.2019 года (включительно) всего начислено 18 937 руб. 53 коп., при этом оплачена сумма 7 752 руб. 16 коп., то есть фактическая задолженность за наём и содержание жилья за период с 01.10.2018 года по 31.12.2019 года (включительно) составляет 11 185 руб. 37 коп.

При этом произведённые платежи соответчиками (л.д.40-50) учтены в выписке (л.д.8-9), за период с 01.10.2018 года по 31.12.2019 года сумма поступивших платежей составила 7 752 руб. 16 коп.

Как разъяснено абз.2 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», наниматели (собственники) также имеют право на изменение размера платы за содержание жилого помещения при оказании услуг и выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Такое изменение производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.10 ст.156 ЖК РФ).

Так в соответствии с п.11 и п.12 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», при управлении многоквартирным домом управляющей организацией стоимость отдельных услуг или работ, входящих в перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества, включаемых в плату за содержание жилого помещения, установленную для нанимателей уполномоченным органом местного самоуправления, отражается в смете, направляемой управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором находятся жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда, в течение 10 рабочих дней после установления для нанимателей размера платы за содержание жилого помещения.

Для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения, установленной для нанимателей, управляющая организация использует сведения о стоимости отдельных услуг или работ, содержащиеся в смете, направленной уполномоченным органом местного самоуправления в соответствии с п.11 настоящих Правил.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако соответчик Шаркова Т.А. суду не предоставила доказательства того, что МУП ПГО «УКСЗ» предоставляло за период с 01.10.2018 года по 31.12.2019 года коммунальную услугу по содержанию жилья ненадлежащего качества.

Доводы ответчика сводятся к несогласию с заявленной суммой, однако данные доводы является голословными, доказательств отсутствия задолженности, погашения задолженности, а также свой расчёт задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлен.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Кроме того, преюдициального значения для рассматриваемого настоящего дела ранее вынесенное решение мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 13.06.2019 года не имеет, так как задолженность взыскана за другой спорный период с 01.03.2018 года по 30.09.2018 года.

Согласно подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная госпошлина подлежит полностью в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. От взыскиваемой суммы 11 185 руб. 37 коп., госпошлина составляет 447 руб. 41 коп., а заявителем уплачено в доход Пышминского городского округа сумма госпошлины в размере 757 руб. 50 коп. (л.д.4), поэтому 310 руб. 09 коп. подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2018 ░░░░ ░░ 31.12.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 185 ░░░. 37 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 447 ░░░. 41 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░ 11 632 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 310 ░░░. 09 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░