Решение от 29.03.2011 по делу № 5-127/2011 от 29.03.2011

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ                       

по делу об административном правонарушении

            29.03.2011г.                                                                                     г.Самара

Мировой судья судебного участка № 36 Самарской области Нечаев Н.М., рассмотрев дело № 5-127/11 об административном правонарушении в отношении Чернова С.А.1, <дд.мм.гг.2> рождения, уроженца г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. <данные изъяты>, работающего не официально в СК «<данные изъяты>» менеджером по снабжению, не женатого, иждивенцев не имеющего, образование средне-техническое по специальности автомеханик 3 разряда, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2011 г. инспектором 4 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре ***2 в отношении Чернова С.А. был составлен протокол <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором указано, что 03.03.2011 г. в 01.20 час. у дома <номер> по ул. <данные изъяты> в г. Самаре Чернов С.А.  управляя автомобилем <данные изъяты> госномер <номер>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея признаки такие как: поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи.

Чернов С.А.  в судебном заседании пояснил, что имеет стаж вождения 9 лет, ранее привлекался к административной ответственности  за нарушение ПДД 1 раз за управление ТС в нетрезвом состоянии, был лишен права управления ТС на 1 год 2003-2004г., также были наказания в виде штрафов, представил квитанции об оплате ранее назначенных штрафов, вину по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не отрицал.

П. 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение законного требования сотрудника представляет собой оконченное административное правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания, полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.

            Согласно п. 3 Правил Освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов,…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.       

Выслушав пояснения, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Чернова С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, протоколом <номер> об отстранении от управления транспортным средством от 03.03.2011 г.; протоколом <номер> о направлении на медицинское освидетельствование от 03.03.2011 г., где основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось: поведение не соответствующее обстановке, невнятная речь, шаткая походка, рапортом инспектора ДПС,  объяснениями ***3, ***4, Чернова С.А.3 от 03.03.2011г., справкой о нарушениях ПДД.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Как смягчающее вину обстоятельство суд принимает признание вины, оплату ранее назначенных штрафов по административным правонарушениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 120, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░