Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-104/2023 от 04.10.2023

Дело № 11-104/2023                                                                    Судья Бештоев Р.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                                                    город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Полосиной О.В.

при секретаре Большаковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново частную жалобу Замятиной Елены Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Иваново от 1 февраля 2023 года о возврате искового заявления.

                                                        установил:

Замятина Е.Г. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Иваново от 1 февраля 2023 года данное исковое заявление было возвращено в связи с его не подсудностью.

Не согласившись с данным определением мирового судьи Замятиной Е.Г. подана частная жалоба, в которой указано, что поскольку филиал ПАО Сбербанк расположен в г.Иваново, ул.Лежневская 159, исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Иваново.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив поступившие материалы, проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из искового материала Замятина Е.Г. обращаясь к мировому судье с исковым заявлением, мотивировала его тем, что она ошибочно перевела через Сбербанк онлайн неизвестному человеку денежную сумму. При этом, местом жительства Замятиной Е.Г. является г.Хабаровск, ул.Краснореченская 157-70. Местом нахождения ответчика ПАО Сбербанк – г.Москва, ул.Вавилова д.19. Исковое заявление подано по месту нахождения филиала ПАО Сбербанк в г.Иваново.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Иск был подан Замятиной Е.Г. по месту нахождения филиала ПАО Сбербанк в г.Иваново. Вместе с тем, какие либо данные, свидетельствующие о том, что иск вытекает из деятельности филиала ПАО Сбербанк, расположенного в г.Иваново в исковом заявлении не приведены. Вывод мирового судьи о не подсудности данного спора является правильным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции отвечает нормам гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                                                        определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Иваново от 1 февраля 2023 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Замятиной Елены Геннадьевны без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                                       О.В. Полосина