Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2022 ~ М-83/2022 от 02.03.2022

УИД № 58RS0014-01-2022-000176-94 (№ 2-117/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей29 марта 2022 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием ответчика Козлова В.В.,

третьего лица - Старостиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Козлову Вячеславу Васильевичуо взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 по тем основаниям, что 19.03.2018 года ФИО1, подписав Индивидуальные условия потребительского кредита, предложила банку заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит», врамках которого просила предоставить ей потребительский кредит в размере 84 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 40 месяцев с даты фактического предоставления кредита.Кредитный договор считается заключенным между должником и банком в дату акцепта Индивидуальных условий кредитования. Кредит был выдан заемщику 19.03.2018 года путем единовременного зачисления на её счет. Таким образом, должник и банк заключили кредитный договор № от 19.03.2018 года.С содержанием Общих условий кредитования заемщик была ознакомлена и согласна. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. 16.01.2020 года ФИО1 умерла. После смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполняютсяненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 06.12.2021 года задолженность составляет 57 043 рубля 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 43 560 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 13 482 рубля 34 копейки. Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. После смерти наследодателя неисполненные обязательства перед банком, в том числе, и по уплате процентов, должны быть исполнены её наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 112 ГК РФ), а также денежные вклады со всеми причитающимися процентами, открытые на имя ФИО1, находящиеся на хранении в Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанк. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно Заявлению-анкете на получение кредита ФИО1 на момент получения кредита состояла в браке с Козловым В.В. Также заемщик указала, что у нее в собственности имеется дом. Таким образом, при наличии имущества, нажитого во время брака, наследственным имуществом может являться соответствующая доля в общем имуществе даже в случае регистрации имущества на имя супруга, в пределах стоимости которой кредитор имеет право требовать удовлетворения своих требований. С учетом уточнения и увеличения исковых требований, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 19.03.2018 года;взыскать с Козлова В.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 19.03.2018 года в размере 57 043 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 911 рублей 30 копеек.

Определением суда от 11.03.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлеченнаследник ФИО1 – Козлов В.В., в качестве третьих лиц - Козлов Ю.В., Старостина Ю.В. (л.д. 141).

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело без участия представителя Банка.

Ответчик Козлов В.В. в судебном заседаниис исковыми требованиями банка согласился, суду пояснил, что умершая ФИО1 – это его супруга, они состояли в зарегистрированном браке с 1976 года, на день её смерти брак расторгнут не был. Он никогда не интересовался, брала ли его жена кредиты в банке. После смерти жены он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные счета по вкладам с причитающимися процентами в Россельхозбанке. Он эти денежные средства получил, в какой сумме не помнит. В 1994 году он сделал пристрой к дому, в котором он жил с семьей, увеличил жилплощадь и в 2012 году зарегистрировал за собой право собственности на дом и земельный участок, который ему был выделен Названовским сельсоветом Колышлейского района. Он понимает, что указанное имущество является совместно нажитым с женой имуществом. В конце 2021 года он получал из банка требование об оплате задолженности, но по этому вопросу в банк не обращался. Будет выплачивать задолженность умершей жены по кредиту частями из пенсии, денежных средств, чтобы оплатить сразу всю задолженность, у него нет.

Третье лицо - Старостина Ю.В. в судебном заседании пояснила, что после смерти их мамы – ФИО1 она и брат в наследство не вступали, так как никакого наследства не было. В наследство вступил отец, чтобы получить деньги по вкладам в Россельхозбанке.

Третье лицо - Козлов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика Козлова В.В., третье лицо – Старостину Ю.В., исследовав письменныематериалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.Двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на день заключения договора)по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 807 ГК РФ(в редакции на день заключения договора)предусматривает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ(в редакции на день заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 84 000рублей под 16,50 % годовых на срок 40 месяцев с даты его фактического предоставленияна цели личного потребления(т. 1, л.д. 16-20).

Согласно п.п. 2.1,2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (т. 1, л.д. 23-32).

Как следует из п. 2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет (т. 1, л.д. 16-20).

Согласно п. 3.1Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитавидно, что заемщик ФИО1 должна производить погашение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 744 рубля 22 копейки.

С условиями кредитного договора, в том числе, в части порядка возврата суммы основного долга и уплаты процентов, а также Общими условиями договора,заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями в указанном документе (т. 1, л.д. 16-20).

Денежные средства по данному кредитному договору в сумме 84 000 рублей истец перечислил на счет заемщика, открытый в банке; ФИО1 деньги в указанной сумме получила и использовала по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по лицевому счету (т. 1, л.д. 169-175).

Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между сторонами судом установлен.

Указанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют.

Статьей 810 ГК РФ(в редакции на день заключения договора), установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно свидетельству о смерти № выданному территориальным отделом ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Пензенской области 21.01.2020 года, 16.01.2020 года ФИО1 умерла (т. 1, л.д. 58).

На момент смерти ФИО1. обязательства заемщика по возврату кредита перед истцом остались не исполненными.

В соответствии с расчетом задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на 06.12.2021 года составляет 57 043 рубля 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 43 560 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 13 482 рубля 34 копейки (т. 1, л.д. 46, 47-54). Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам законодательства, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Как указано в ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.п. 58, 59, 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела от 05.02.2020 года №, открытого нотариусом Колышлейского района Пензенской области, наследником имущества ФИО1 является её супруг - Козлов Вячеслав Васильевич, который в установленный законом срок подал заявление нотариусу о принятии наследства (т. 1, л.д. 106 - 107).

Наследственное имущество состоит из права на денежные средства на банковских счетах (во вкладах), находящихся в Пензенском РФ АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами и компенсациями (т. 1, л.д. 117).

Судом установлено, что Козлов В.В. и ФИО1 с 02.10.1976 года состояли в зарегистрированном браке (л.д. 108).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Часть 2 ст. 34 СК РФ предусматривает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 25.03.2022 года следует, что Козлову В.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью – 72,7 кв.м., и земельный участок, площадью – 2 500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 1-15).

Последним местом жительства ФИО1 являлось жилое помещение по адресу: д. <адрес>, где она была зарегистрирована по месту жительствапо день смерти 16.01.2020 года. Козлов В.В. зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении до настоящего времени (т. 1, л.д. 213).

Указанные объекты недвижимости были приобретены Козловым В.В. во время брака с ФИО1 и являются совместным имуществом супругов.

Доказательств наличия соглашения о разделе имущества супругов в суд не представлено.

В силу положений ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Из разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Как установлено по делу, жилой дом и земельный участок, приобретенные супругами Козловыми в период брака, являются их совместно нажитым имуществом. Сведения о заключении брачного договора в суд не представлены. В наследственном деле совместного завещания супругов, наследственного договораили решения суда, закрепившего конкретный размер доли пережившего супруга, не имеется.

С учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что 1\2 доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество принадлежит ФИО1

Козлов В.В., продолжая проживать в указанном жилом доме и пользоваться земельным участком, фактически принял долю в праве на дом и земельный участок его супруги ФИО1 после смерти последней.

Таким образом,наследственное имущество ФИО1 состоит из 1\2 доли жилого дома, общей площадью – 72,7 кв.м., стоимость которого составляет 456 570 рублей 54 копейки, 1\2 доли земельного участка, общей площадью – 2 500 кв.м., стоимостью 211 225 рублей,расположенных по адресу: <адрес>а такжеденежных вкладов со всеми причитающимися процентами, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, в общей сумме 217 рублей 52 копейки, денежных средств на банковских счетах (вкладах), находящихся в Пензенском РФ АО «Росссельхозбанк» с причитающимися процентами и компенсациями в общей сумме 9 120 рублей 49 копеек(т. 1, л.д. 111-112, 115 -116;т. 2, л.д. 1-15).

Следовательно, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 343 235 рублей 78 копеек.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, взыскиваемая с ответчика, составляет 57 043 рубля 20 копееки не превышает стоимости наследственного имущества наследника.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции на день заключения договора), установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. п. 4.2.3, 4.3.5 Общих условий следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, заемщик обязуется возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Изменение и расторжение договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом были приняты меры по урегулированию спора с ответчиком в соответствии с вышеуказанным требованием закона.

В адрес ответчика по месту его регистрации банком было направлено требование от 22.10.2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 22.11.2021 года (т. 1, л.д. 176-178; т. 2, л.д. 22).

Однако, никакого ответа на данные требования банка ответчик Козлов В.В. не представил, необходимых действий по погашению задолженности не предпринял.

Учитывая, что своевременное и полное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием, данное существенное условие надлежащим образом не исполняется, кредитный договор № от 19.03.2018 года, в силу вышеизложенного, подлежит расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска суд считает необходимым взыскать с ответчика Козлова В.В. пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 7 911 рублей 30 копеек (1 911 рублей 30 копеек - за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, 6 000 рублей – за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Козлову Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора- удовлетворить.

Взыскать с Козлова Вячеслава Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,ОГРН - 1027700132195, ИНН - 7707083893, дата регистрации – 20.06.1991 года, место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2018 года в сумме 57 043 (пятьдесят семь тысяч сорок три) рубля 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 43 560 (сорок три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 86 копеек, просроченные проценты – 13 482 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 34 копейки, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины по делу сумму 7 911 (семь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 30 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 19 марта 2018 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

     Судья                 С.Н. Елизарова

Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2022 года

Судья С.Н. Елизарова