Решение по делу № 2-1103/2021 от 26.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 апреля 2021 года г.Самара Мировой судья судебного участка №38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Юсупова Н.М., при секретаре Макаровой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1103/2021 по иску по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Ереминой<ФИО1>  о взыскании задолженности по  договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратился в суд с иском к ответчику Ереминой<ФИО>  о взыскании задолженности по  договору микрозайма  <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 38344, из которых: 14805 рублей - сумма основного долга, 23539 рублей - сумма процентов,    а также  расходов по оплате госпошлины в сумме 1350, 32 рублей.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал в рассмотрении дела в его отсутствии.

В предварительное судебное заседание ответчик <ФИО3> не явилась, извещалась по адресу,  указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

  Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.  Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. 

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> и от <ДАТА4> <НОМЕР>, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В  ходе подготовки дела к судебному разбирательству по делу на основании сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области   установлено, что ответчик <ФИО3>, <ДАТА6> рождения с <ДАТА7> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>  Иных сведений о месте  проживания ответчиков,  суду  не представлено.

С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,  мировой судья приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района <АДРЕС> области  по последнему известному месту жительства ответчика <ФИО4>

Руководствуясь ст.ст.  23, 28, 29, 33, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО4>  о взыскании задолженности по  договору микрозайма передать для рассмотрения по подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района <АДРЕС> области  по последнему известному  месту жительства ответчика <ФИО4>

На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.о.Самара через мирового судью судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение пятнадцати дней. Мировой судья подпись Н.М. ЮсуповаКопия верна

Мировой судья