Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2023 ~ М-13/2023 от 09.01.2023

Дело (УИД)№ 29RS0026-01-2023-000013-09

Производство № 2-64/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 30 января 2023 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Марчук В.Э., администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследникам Марчука А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131390 руб. 39 коп., из которых просроченные проценты в размере 20376 руб. 77 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 89214 руб. 98 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 9586 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 591 руб. 48 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3827 руб. 81 коп.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Марчуком А.М. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Марчуку А.М. кредит в размере 92247 руб. на срок 24 месяца под 23 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В связи с тем, что в период пользования кредитом обязанности исполнялись ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 131390 руб. 39 коп. Марчук А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.

Истец извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Марчук В.Э. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве указывает, что на дату смерти с Марчуком А.М. в браке не состояла, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик администрация Холмогорского муниципального округа Архангельской области извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, согласно представленному отзыву просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области, считает себя ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе) извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть без участия своего представителя.

Третьи лица Марчук Д.А., Марчук Е.А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в письменном отзыве указывают, что отказали от наследства в нотариальном порядке.

Третье лицо публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело без участия представителя. Указанное третье лицо привлечено к участию в деле в связи с тем, что между Марчуком А.М. и страховой компанией заключен договор страхования от несчастных случаев в рамках программы комплексного страхования «Защита Кредита ПР», полис № от ДД.ММ.ГГГГ В отзыве указывает, что на сегодняшний день страховщику не предоставлены запрошенные документы, являющиеся основанием для установления статуса выгодоприобретателя и выплаты ему страхового возмещения, также указывают, что в полисе № содержится согласованное между страхователем и страховщиком условие о том, что в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями выступают его наследники по закону.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела производство № 2-173/2022, материалы наследственного дела №, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Марчуком А.М. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Марчуку А.М. кредит в размере 92247 руб. на срок 24 месяца (срок выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ) под 23 % годовых, размер ежемесячного взноса составлял 4834 руб., дата платежа – 30 число каждого месяца.

Марчук А. М. умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131390 руб. 39 коп.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Марчука А.М. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын Марчука А.М. – Марчук Д.А., ДД.ММ.ГГГГ от Марчука Д.А. в адрес нотариуса поступило заявление об отказе от наследства, таким образом, Марчук Д.А. отказался от принятия наследства, в том числе и путем его фактического принятия. Другие наследники, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии либо об отказе от принятия наследства, отсутствуют.

Основания для удовлетворения требований к Марчук В.Э. отсутствуют ввиду того, что брак с наследодателем на момент его смерти был расторгнут и данный ответчик наследником и надлежащим ответчиком по делу быть не может.

Решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 9 августа 2022 г., с учетом определения Холмогорского районного суда Архангельской области от 29 сентября 2022 г. иски публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие», публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены частично к надлежащим ответчикам администрации муниципального образования «Луковецкое» и межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе. Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль JAC S5, коричневого цвета, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Марчуку А.М., путем продажи с публичных торгов. Взыскано в солидарном порядке с администрации муниципального образования «Луковецкое», пропорционально размеру задолженности, в пользу каждого из истцов публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», публичного акционерного общества «Сбербанк России», за счет наследственного имущества Марчука А.М., в виде: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес> кадастровой стоимостью 94757 руб. 42 коп., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, кадастровой стоимостью 50242 руб. 64 коп., общая стоимость наследственного имущества 145000 руб. 06 коп., задолженность по кредитным договорам заключенным Марчуком А.М. с публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк»: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1106251 руб. 87 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107339 руб. 05 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366847 руб. 07 коп., на общую сумму 1580437 руб. 92 коп., задолженность по договору - эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта №, заключенному Марчуком А.М. с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в размере 86475 руб. 53 коп., общая сумма задолженности 1666913 руб. 45 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Взыскано в солидарном порядке с межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, пропорционально размеру задолженности, в пользу каждого из истцов публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», публичного акционерного общества «Сбербанк России», за счет наследственного имущества Марчука А.М., в виде: денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на вкладе Виза Электрон счет № в размере 17155 руб. 76 коп., на вкладе Депозит Сбербанка счет № в размере 20 руб. 33 коп., предварительной стоимости автомобиля JAC S5 заложенного по договору залога, от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях обеспечения по кредитному договору №, в размере 676490 руб. 00 коп., общая предварительная стоимость наследственного имущества 693666 руб. 09 коп., задолженность по кредитным договорам заключенным Марчуком А.М. с публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк»: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1106251 руб. 87 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107339 руб. 05 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366847 руб. 07 коп., на общую сумму 1580437 руб. 92 коп., задолженность по договору - эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта №, заключенному Марчуком А.М. с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в размере 86475 руб. 53 коп. общая сумма задолженности 1666913 руб. 45 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с учетом положений ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В удовлетворении остальных требований публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие», публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «Луковецкое» и межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, отказать. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие», публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Марчук В.Э., Марчуку Д.А., Марчуку Е.А., ПАО СК «Росгосстрах», отказано.

Указанное решение вступило в законную силу 16 сентября 2022 г.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением суда, было установлено, что наследники первой очереди Марчука А.М. – Марчук Д.А. и Марчук Е.А. не вступали в наследство после смерти отца, в том числе и путём фактического его принятия.

Как установлено в судебном заседании, решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 9 августа 2022 г., с учетом определения Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, и следует из материалов настоящего гражданского дела и гражданского дела производство № 2-173/2022, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ Марчуку А.М. принадлежали:

1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, кадастровой стоимостью 94757 руб. 42 коп.;

1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, кадастровой стоимостью 50242 руб. 64 коп.

Общая стоимость данных объектов недвижимости (стоимость наследственного имущества в пределах которого отвечает наследник) 145000 руб. 06 коп. Указанное имущество следует признать выморочным, в отношении него, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство, наследником и надлежащим ответчиком по делу в силу п.2 ст. 1151 ГК РФ, является администрация Холмогорского муниципального округа Архангельской области;

автомобиль JAC S5, коричневого цвета, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, предварительной стоимостью, определенной в соответствии с условиями договора залога заключенного с ПАО «РГС Банк», в размере 676490 руб. 00 коп.;

денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на вкладе Виза Электрон счет № в размере 17155 руб. 76 коп.;

на вкладе Депозит Сбербанка счет № в размере 20 руб. 33 коп.

Общая стоимость наследственного имущества денежных средств на вкладах и предварительная стоимость автомобиля (стоимость наследственного имущества, в пределах которого отвечает наследник) составляет 693666 руб. 09 коп. Указанное имущество следует признать выморочным, в отношении него, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство, наследником и надлежащим ответчиком по делу в силу п.2 ст. 1151 ГК РФ, является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежащего на день смерти Марчуку А.М. не имеется.

Таким образом, на момент смерти Марчуку А.М. принадлежало имущество на сумму 838666 руб. 15 коп.

Как следует из материалов гражданского дела производство № 2-173/2022 общая сумма задолженности по исковым заявлениям публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие», публичного акционерного общества «Сбербанк России» составила 1666913 руб. 45 коп. Решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 9 августа 2022 г., с учетом определения Холмогорского районного суда Архангельской области от 29 сентября 2022 г., исковые требования публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие», публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены частично к ответчикам администрации муниципального образования «Луковецкое» и межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества, пропорционально суммам требований, с соблюдением преимущественного права обращения взыскания на предмет залога.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований необходимо оказать, так как размер заявленных требований превышает размер солидарной ответственности наследников и отсутствует иное наследственное имущество.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела суд оценил собранные по делу доказательства, учитывая вступившее в законную силу решение Холмогорского районного суда Архангельской области от 9 августа 2022 г., с учетом определения Холмогорского районного суда Архангельской области от 29 сентября 2022 г., и пришел к выводу о необоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков, поскольку отсутствует наследственное имущество и размер заявленных требований превышает размер солидарной ответственности наследников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Марчук В.Э., администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Коржина