Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2314/2024 ~ М-1479/2024 от 06.05.2024

Гр. дело -----

УИД -----

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                         именем Российской Федерации

дата года                                                                        г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Зои Виктороны к Кирееву Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева З.В. обратилась в суд с иском к Кирееву С.Ю. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, пени.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Яковлевой Зоей Викторовной (Продавец) и Киреевым Сергеем Юрьевичем (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля ------, дата года выпуска, цвет ------, VIN: ----- с рассрочкой платежа.

Согласно п.2.1 данного Договора стоимость указанного автомобиля составила ----- рублей. Согласно п.2.2 и п.2.3 данного Договора оплата автомобиля производится в рассрочку. В нарушение условий договора ответчик не оплатил последний платеж в размере ----- ----- руб. в срок до дата.

В соответствии с п.3.3. Договора в случае просрочки очередного платежа по Договору Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере -----% от суммы платежа за каждый день.

В связи с неуплатой вышеуказанного платежа истцом начислена неустойка за период с дата по дата в размере ----- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 486,489 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения очередного платежа по Договору от дата в размере ----- руб., пени за просрочку платежа за период с дата по дата в размере ----- руб.

Истец в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без её участия, также указала в заявлении о том, что она поддерживает исковые требования в полном объёме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Киреев С.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства ввиду неявки ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.486 ч.1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 489 ч.1 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что дата между Яковлевой Зоей Викторовной (Продавец) и Киреевым Сергеем Юрьевичем (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля ------, дата года выпуска, цвет серебристый, VIN: ----- с рассрочкой платежа.

Согласно п.2.1 данного Договора стоимость указанного автомобиля составила ----- рублей. Согласно п.2.2 и п.2.3 данного Договора оплата автомобиля производится в рассрочку. В нарушение условий договора ответчик не оплатил последний платеж в размере ----- руб. в срок до дата.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет последнего платежа по договору купли-продажи в размере ----- руб.

В соответствии с п.3.3. Договора в случае просрочки очередного платежа по Договору Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере -----% от суммы платежа за каждый день.

В связи с неуплатой вышеуказанного платежа истцом начислена неустойка за период с дата по дата в размере ----- руб.

Судом проверен расчет неустойки, составленный истцом, он является верным. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ----- руб.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Ответчик возражения против методики и правильности расчетов суду не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанном истцом размере.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                             р е ш и л:

Взыскать с Киреева Сергея Юрьевича (паспорт ----- выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Ленинском районе г.Чебоксары дата) в пользу Яковлевой Зои Викторовны (паспорт ----- выдан дата Канашским РОВД Чувашской Республики) сумму долга по договору купли-продажи от дата в размере ----- руб., пени за просрочку платежа за период с дата по дата в размере ----- руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья                                                               Н.И. Филиппова