Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 от 19.02.2024

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                               19 марта 2024 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Бюраева Е.Б., подсудимого ФИО4, защитника Шведовой Т.С., при секретаре Ангархаевой А.Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Гагарина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> Республики Бурятия, умышленно сел около 23 часов 38 минут за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем начал движение, чем нарушил требование, предусмотренное п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далее, около 23 часов 50 минут, того же дня на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 километров в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, ФИО4 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тункинский». В ходе разбирательства сотрудниками ОГИБДД у ФИО4 установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что подтвердилось в результате проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALKOTEST-6810». Согласно акту <адрес> (тест №) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 содержание алкоголя при выдохе составило – 0,37 мг/л.

    Подсудимый ФИО4 вину по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО4, данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

У его родственницы ФИО2 в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знакам №. В июне 2023 года он попросил у ФИО5 ее автомобиль, периодически им пользовался. Так, в ноябре 2023 года он уехал на нем в. <адрес> Республики Бурятия, так как работал на объекте. О том, что его лишили прав, ФИО5 не говорил, подумал, что если она об этом узнает, то машину ему не даст.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов находился на работе – на объекте, где работал, и употребил спиртное со своими коллегами. После, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ решил поехать до <адрес> на автомобиле, который стоял там же около объекта, который находится по адресу: РБ, <адрес>. Далее, в тот же день, находясь в том же месте, около 22 часов 38 минут он сел в автомашину марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, завел двигатель и начал движение, однако при подъезде в <адрес> Республики Бурятия около 23 часов 50 минут его остановили сотрудники ГИБДД, представились и попросили предъявить документы на автомашину, а также водительское удостоверение, он сказал, что водительского удостоверения у него нет. Тогда сотрудники ГИБДД пригласили его в служебный автомобиль, для установления личности. Находясь в патрульном автомобиле, инспекторы ГИБДД пояснили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения (исходил запах алкоголя изо рта), в связи, с чем они отстранили от управления транспортным средством, после составления протокола предоставили для ознакомления, где он отказывался ставить подписи, в связи с тем, что был пьян, все остальные протоколы он подписал. Далее, с помощью прибора «Алкотест» у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,37 мг/л. Вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-52).

Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО4 указал участок местности, расположенный на расстоянии около 85 м в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №, откуда ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 38 минут ФИО4 начал движение в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, произведен осмотр территории около <адрес> РБ, где на расстоянии около 3 км в западном направлении от вышеуказанного дома, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут был задержан за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 56-61).

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме, пояснил, что в ходе дознания добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического, морального или психологического давления. Инвалидности, хронических заболеваний и жалоб на состояние здоровья не имеет. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежит его дальней родственнице – ФИО2.

        Кроме полного признания вины ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2, она является собственником автомобиля марки «<данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, который она приобрела в 20121 году. В июне 2023 года её родственник ФИО4 попросил у неё автомобиль, она дала свое согласие, однако о том, что у него нет прав, не знала. В ноябре 2023 года ФИО4 поехал в <адрес>, где работал и 16.11.2023г. позвонил, сообщив, что его задержали за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и тогда же сообщил ей, что он был лишен прав (л.д. 37-39).

        Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на дежурство по <адрес> РБ. При патрулировании автомобильной дороги «Зактуй-Аршан» на 20 км + 950 м ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № и остановлен для проверки документов. В ходе разговора установлена личность водителя ФИО4, и в служебном автомобиле, появились снования полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. у него имелись признаки состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Далее, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, ему был разъяснен порядок освидетельствования. По результатам освидетельствования было установлено наличие алкоголя в выдохе, с которым, последний согласился. Составлены процессуальные документы (л.д. 31-33, 34-36).

    Кроме того, судом, в порядке ст.285 УПК РФ, исследованы доказательства:

рапорт об обнаружении признаков состава преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут на 20 км + 950 м по а/д «Зактуй-Аршан» <адрес> Республики Бурятия, задержан марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №, водитель которого ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях водителя ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5-6);

протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 отстранен от управления транспортным средством (л.д.7);

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут на 20 км + 950 м по а/д «Зактуй-Аршан» <адрес> Республики Бурятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведено обследование, с применением технического средства измерения «Alkotest 6810», показания прибора 0,37 мг/л, с которым согласился освидетельствуемый (л.д. 10):

    протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11);

протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство – марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № 138, под управлением ФИО4 (л.д. 12);

постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 64-65);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск DVD с видеозаписью из салона служебной автомашины сотрудников ДПС, в момент освидетельствования на предмет алкогольного опьянения ФИО4 и момент задержания транспортного средства (л.д.22-29);

    паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ марки «MAZDA CAPELLA» c государственным регистрационным знаком Р 351 ВТ 138, 1999 года выпуска, собственником является ФИО2 (л.д. 42, 43).

    В судебном заседании также исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 54-55), требование ИЦ МВД по РБ и справка о результатах проверки ОСК (л.д. 62), справки ОГБУЗ ИОПНД (л.д. 66), свидетельство о рождении (л.д. 68), копия паспорта (л.д. 69), характеристика (л.д. 69).

    Учитывая изложенное в совокупности с характеризующими подсудимого данными, его адекватным поведением в ходе судебного заседания суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО4 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Поэтому суд признаёт подсудимого ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

        Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора признательные показания ФИО4, данные в ходе дознания и оглашенные в суде, протокол проверки показаний на месте, согласующиеся с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО2, и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного заседания и считает, что вина подсудимого ФИО4 полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, влияющих на доказанность его вины и квалификацию его действий, судом не выявлено.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний, ранее неизвестных органу дознания, наличие малолетнего ребенка, а также на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, совершеннолетней падчерицы – студентки ВУЗ, неудовлетворительное состояние здоровья супруги и несовершеннолетнего сына, положительные характеристики.

    Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, не имеющего инвалидности и жалоб на здоровье, социально адаптированного: имеющего регистрацию и постоянное место жительства, принимая во внимание имущественное положение его и его семьи, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, считает необходимым не назначать наказание в виде штрафа, а назначить наказание в виде обязательных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.

Положение ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку судом назначен не максимальный вид наказания.

Принимая во внимание, что автомобиль, используемый при совершении настоящего преступления, не принадлежит ФИО4, оснований для конфискации транспортного средства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос об освобождении ФИО4 от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Шведовой Т.С., представлявшей интересы подсудимого в одном судебном заседании в размере 2469 рублей, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5842 рубля 50 копеек (л.д. 88), итого на общую сумму 8311 рублей 50 копеек, суд согласно ч.1 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку ФИО4 трудоспособен, инвалидности не имеет, на взыскание процессуальных издержек согласен, ходатайствовал о назначении защитника. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не находит. В соответствии со ст.313 УПК РФ суд выносит отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 – обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом ФИО14 Т.С. в ходе дознания и в суде в сумме 8 311 рублей 50 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                          М.В. Харханова