Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-53/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-1058/2015

13-53/2023

76RS0008-01-2015-001118-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский                             19 января 2023 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Бородиной М.В., рассмотрев материалы дела по заявлению ООО «Эксперт-Финанс» об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Эксперт-Финанс» обратился в Переславский районный суд Ярославской области с заявлением, просит произвести индексацию присужденной по делу №2-1058/2015 денежной суммы за период с 26.05.2015 года по 11.11.2022 года на 115015 руб. 27 коп., взыскать с ответчика сумму индексации присужденной денежной суммы по делу №2-1058/2015 за указанный период.

Требования мотивирует тем, что заочным решением Переславского районного суда от 26.05.2015г. по гражданскому делу № 2-1058/2015 с Петровской Александры Андреевны в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 230 042 рубля 32 копейки. Решение суда вступило в законную силу. Определением от 28 августа 2017 года произведена замена стороны взыскателя на ООО «Эксперт-Финанс». Решение суда не исполнено. Исполнительное производство окончено на основании п.3, ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В результате обесценивания присужденных сумм в результате инфляционных процессов, взыскатель понес финансовые потери.

В соответствие со ст. 208 ГПК РФ просит произвести индексацию взысканных по решению суда сумм.

В соответствие со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что заочным решением Переславского районного суда от 26 мая 2015 г. по гражданскому делу №2-1058/2015 постановлено: «Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Петровской Александрой Андреевной.

Взыскать с Петровской Александры Андреевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере основного долга –163 386 рублей 01 копейка, по процентам 17 681 рубль 05 копеек, неустойка на просроченный основной долг 19 250 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты 18 338 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 386 рублей 56 копеек.

Взыскать с Петровской Александры Андреевны в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом, начисляемые из на сумму непогашенной задолженности по основному долгу по ставке в размере 16,5% годовых, начиная с 11.04.2015г. по дату вступления в силу решения суда.».

Определением Переславского районного суда от 28 августа 2017 г. по гражданскому делу № 2-1058/2015 произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Эксперт-Финанс».

В Переславском РОСП УФССП России по Ярославской области на принудительном исполнении находилось исполнительное производство <номер скрыт>, возбужденное <дата скрыта> на основании исполнительного документа ФС <номер скрыт>, окончено 27.08.2020г. на основании ст. 46 ч.1 п.3 ФЗ от <дата скрыта> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По состоянию на 11.11.2022г., в счет оплаты задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в ООО «Эксперт-Финанс» поступили платежи на общую сумму 34391 рубль 70 копеек.

Заявитель просит взыскать с должника Петровской А.А. сумму индексации в размере 115 015 руб. 27 коп.

В подтверждение доводов заявителем представлен расчет индексации присужденных денежных сумм по индексу потребительских цен по г. Москве за период с 26 мая 2015 года по 11 ноября 2022 года (расчет).

В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату обращения с заявлением об индексации, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В ранее действующей редакции (до 01 октября 2019 года) статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусматривала право суда по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 244-О-П и от 6 октября 2008 года N 738-О-О).

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года N 35-П, часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю предписано исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П, статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 ГПК Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П указано, что судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).

Таким образом, требование ООО «Эксперт-Финанс» об индексации присужденной суммы подлежит удовлетворению. Судом проверен расчет индексации, представленный заявителем, с расчетом суд соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с положениями ст. 208 ГПК РФ, с учетом значений индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации в субъекте РФ – г. Москва. Указанная сумма подлежит взысканию с Петровской Александры Андреевны.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование удовлетворить.

Взыскать с должника Петровской Александры Андреевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Эксперт-Финанс» (ОГРН 1077606006521, ИНН 7606066933) сумму индексации в размере 115 015 руб. 27 копеек за период с 26 мая 2015 года по 11 ноября 2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Судья                                     М.В. Бородина