Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4681/2022 ~ М-4228/2022 от 09.11.2022

№

№

Поступило в суд 09.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                               Гайворонской О.В.

при секретаре                                Демиденко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Красильникову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Красильникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.2-3).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.

Ответчик Красильников В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.

Иск поступил в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Красильникова В.В., указанному как <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент предъявления иска в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик на территории <адрес> не проживал и не был зарегистрирован.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Красильников В.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.50).

Таким образом, поскольку на момент предъявления настоящего иска в Калининский районный суд <адрес> ответчик в <адрес> не проживал и не был зарегистрирован, а проживает на территории <адрес>, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства ответчика в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Красильникову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.

                 На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья: /подпись/                                                       О.В. Гайворонская

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.

Определение не вступило в законную силу «____»___________________2022г.

Судья:                                                                     О.В. Гайворонская

Помощник судьи:                                                  А.И. Янпольская