Решение от 15.04.2021 по делу № 1-12/2021 от 15.04.2021

Дело №1-12/21

УИД: 22MS0120-01-2021-000424-25

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года с. Усть-Калманка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Кулибякин А.Г., с участием: 

государственного обвинителя, прокурора района Зайцева А.И.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника, - адвоката  Сидоровой К.М., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  

подсудимого Комиссарова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комиссарова Артёма Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115  Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

15 февраля 2021 года около 00 часов 30 минут (точное время в ходе дознания не установлено) у Комиссарова А.Ю., находящегося с ножом в правом рукаве куртки на усадьбе, у входной двери в дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся рядом с ним в веранде дома по вышеуказанному адресу <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и подавление воли последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством и подавление воли <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления  общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Комиссаров А.Ю., 15 февраля 2021 года около 00 часов 30 минут (точное время в ходе дознания не установлено) находясь с ножом в правом рукаве куртки на усадьбе у входной двери в дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вбежал в веранду дома по указанному адресу, приблизившись вплотную к находящемуся там <ФИО1>, высказал в его адрес угрозу убийством, закричав, что убьет его, при этом достав из правого рукава куртки нож и взяв его в правую руку, замахнулся на него указанным ножом и в подтверждение своих слов нанес один удар ножом по правой руке <ФИО1>.

<ФИО1> угрозу убийством высказанную в его адрес Комиссаровым А.Ю. воспринял реально и сильно испугался за свою жизнь и здоровье, так как Комиссаров А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее его и в подтверждение своих слов нанес <ФИО1> один удар ножом по правой руке.

Кроме того, 15 февраля 2021 года около 00 часов 30 минут (точное время в ходе дознания не установлено) после высказанной угрозы убийством в адрес <ФИО1> у Комиссарова А.Ю., находящегося с ножом в правой руке в веранде дома расположенного по адресу: <АДРЕС> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся рядом с ним <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений, понимая, что своими действиями неизбежно причинит потерпевшему телесные повреждения и, желая этого, Комиссаров А.Ю. 15 февраля 2021 года около 00 часов 30 минут (точное время в ходе дознания не установлено), после высказанной угрозы убийством в адрес <ФИО1> находясь с ножом в правой руке в веранде дома расположенного по адресу: <АДРЕС> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нанес один удар данным ножом <ФИО1> по боковой поверхности правого лучезапястного сустава, от которого образовалась резанная рана на боковой поверхности правого лучезапястного сустава и пошла кровь.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Комиссаров А.Ю. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде резаной раны на боковой поверхности правого лучезапястного сустава, причинившей легкий вред здоровью <ФИО1> по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления данной раны, как правило, требуется срок не более 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Комиссаров А.Ю. вину совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. При этом заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Из показаний Комиссарова А.Ю., данных им на стадии дознания с участием защитника, и оглашенных в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании следует, что 14 февраля 2021 г. он с <ФИО3> распивал спиртное. Около 19 часов 00 минут он ушел в баню, а когда вернулся, то обнаружил отсутствие <ФИО4> дома. Он, взял дома нож, для самозащиты от бродячих животных и пошел искать <ФИО5>.. Будучи уверенным в том, что его <ФИО4> может находиться у <ФИО1>, около 00 часов 25 минут 15.02.2021 он пришел к усадьбе дома последнего.  Подойдя к входной двери дома, он стал дергать за ручку двери и стучать кулаком по ней, нож при этом он держал в рукаве куртки. <ФИО1> открыл дверь, ведущую в веранду дома, а он сразу же задал ему вопрос о том, где находиться его <ФИО6>. В этот момент между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого <ФИО1> стал требовать, чтобы он ушел. Ему не понравилось поведение <ФИО1> и он, решил ему отомстить. С этой целью, 15.02.2021 около 00 час. 30 мин. он вбежал в веранду дома и закричал на <ФИО1>, что убьет его, при этом приблизился к нему на расстояние менее 1 метра, вплотную, достал из правого рукава куртки нож, взял его в правую руку и нанес им один удар, который пришелся <ФИО1> в правую руку в область лучезапястного сустава. После этого он зашел вместе с <ФИО1> в дом, где увидел свою <ФИО4>, от которой потребовал идти домой. По внешнему виду ему было понятно, что <ФИО1> был напуган, от его удара ножом образовалась рана, из которой текла кровь. Убивать <ФИО1> он не хотел. В дальнейшем он попросил у него прощения, приобретал необходимые медикаменты для лечения причиненной им раны. В содеянном раскаивается (79-81 лист у.д.).

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что 14 февраля 2021 года в вечернее время к нему домой пришла <ФИО5>., с которой они беседовали около 2 часов, при этом спиртное не распивали. Около 00 час. 30 мин. 15 февраля 2021 г. он услышал стук во входную дверь веранды дома и решил открыть ее с целью посмотреть, кто пришел. Открыв дверь, он увидел силуэт человека, который в дальнейшем набросился на него. Защищаясь, он подставил правую руку, при этом удар пришелся в лучезапястную часть сустава руки. В результате чего у него образовался порез и пошла кровь. Он вошел в дом, а следом за ним вошел Комиссаров А.Ю.. При этом наличие ножа в руке Комиссарова А.Ю. он помнит. При их конфликте <ФИО5>. не присутствовала, так как была в доме. После <ФИО5>. оказала ему помощь, перебинтовав рану на правой руке. Обстоятельств высказывания в его адрес угрозы убийством со стороны Комиссарова А.Ю. он не помнит. В настоящее время Комиссаров А.Ю. принес ему извинения, в связи с чем, он не настаивает на строгой мере наказания. Также показал, что он против прекращения уголовного дела в отношении Комиссарова А.Ю. в связи с примирением с подсудимым, письменное заявление не поддерживает.

Для устранения противоречий оглашены показания потерпевшего <ФИО1> данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 14.02.2021 к нему в гости пришла <ФИО5>. с которой они стали распивать спиртное, после чего она решила остаться на ночь у него. Около 00 час. 25 мин. 15.02.2021 он услышал стук во входную дверь веранды дома. Выйдя в веранду дома он, открыв входную дверь, увидел силуэт человека. В этот момент он услышал вопрос, где его <ФИО6> и тогда он понял, что к нему пришел Комиссаров А.Ю.. В это время между ним и Комиссаровым произошел словестный конфликт, они разговаривали на повышенных тонах, ругались. В ходе ссоры Комиссаров А.Ю. около 00 час. 30 мин. 15.02.2021 закричал, что его убьет, резко подбежал к нему, замахнулся правой рукой, в которой был предмет, похожий на нож, длинной 30-35 см. Испугавшись, он, прикрыл лицо руками и почувствовал острую физическую боль на боковой поверхности правого лучезапястного сустава. После нанесенного ему удара он понял, что это нож. После чего он и Комиссаров А.Ю. зашли в дом, при этом у него из руки шла кровь, а Комиссаров А.Ю. в руке держал нож. <ФИО5>. оказала ему медицинскую помощь, перевязав рану. Высказанную Комиссаровым А.Ю. в его адрес угрозу убийством он воспринял реально и сильно испугался за свою жизнь и здоровье, так как тот был агрессивно настроен, физически сильнее его и в руке у него был нож, которым он в подтверждение своих намерений нанес ему один удар. На данный момент Комиссаров А.Ю. попросил у него прощения, приобрел необходимые лекарства и бинты (л.д.36-38).

<ФИО1> затрудняется объяснить противоречия. На стадии дознания давал показания, с протоколом знакомился, замечаний не имел, в протоколе присутствует его подпись. Просит доверять показаниям, данным на стадии предварительного расследования, так как они более точные.

Свидетель <ФИО5>. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны обвинения судом в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля <ФИО3>, которые аналогичны показаниям потерпевшего <ФИО1>, а также подсудимого <ФИО3> А.Ю. (л.д.53-55).

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показал, что является УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский». Об обстоятельствах совершенного преступления ему стало известно 15.02.2021 при обходе административного участка <НОМЕР> с. Чарышское Усть-Калманского района Алтайского края. По факту произошедшего им были опрошены <ФИО1>, <ФИО3> и Комиссаров, а также собран характеризующий материал. Потерпевшего <ФИО1> характеризует как спокойного, уравновешенного, работающего, не совершавшего каких-либо противоправных действий гражданина. Подсудимого Комиссарова характеризует как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и на этом фоне склонное к совершению преступлений против личности.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина Комиссарова А.Ю. также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский» <ФИО9> от 15.02.2021 (КУСП № 296) Комиссаров А.Ю. 15.02.2021 около 00 час. 30 мин. в веранде дома по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края  высказал угрозу убийством в адрес <ФИО1>, причинив при этом телесные повреждения ножом (л.д. 8).

Согласно заявлению <ФИО1> от 15.02.2021 (КУСП № 297), он просит привлечь к уголовной ответственности Комиссарова А.Ю. по факту высказывания в его адрес угрозы убийством и причинения телесных повреждений ножом (л.д.14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.02.2021, осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В ходе осмотра изъятие не производилось (л.д.17-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.02.2021, осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В ходе осмотра изъят, упакован и опечатан мастичной печатью нож длинной 32,5 см (л.д.20-21, 22-23).

Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.03.2021 нож, длиной 32,5 см, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.02.2021 в доме по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.45-48).

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 14.03.2021, подозреваемый Комиссаров А.Ю. в присутствии дознавателя <ФИО10>,  защитника - адвоката Сидоровой К.М. указал время, место и способ совершенных им преступлений, тем самым подтвердил данные им ранее в качестве подозреваемого признательные показания (л.д. 83-86).

Согласно  заключению эксперта № 118 от 17.02.2021, у <ФИО1>, при его обращении в КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» 15.02.2021, были обнаружены следующие телесные повреждения: - резаная рана на боковой поверхности правого лучезапястного сустава, которая возникла минимум от однократного воздействия твердого предмета, имеющего острую кромку, возможно, от воздействия лезвия ножа и т.д., причинила легкий вред здоровью <ФИО1> по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления данной раны, как правило, требуется срок не более 3-х недель /пункт № 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека/ и могла быть причинена в срок, указанный в постановлении, т.е. 15.02.2021. Нельзя полностью исключить возможность причинения данного повреждения при падении  <ФИО1> с высоты собственного роста правым лучезапястным суставом на предмет, имеющий острую кромку (л.д.61).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Органами предварительного расследования действия Комиссарова А.Ю. квалифицированы:

-по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вина подсудимого в содеянном, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все доказательства по делу мировой судья признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность  достаточна для разрешения уголовного дела.

Мировой судья соглашается с вмененными Комиссарову А.Ю. составами преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку основания для квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Органами дознания правильно установлено, что Комиссаров А.Ю. действовал с прямым умыслом, выразившейся в осознании общественной опасности и противоправности своих действий, предвидении наступления общественно-опасных последствий и желании их наступления. И мировой судья не имеет оснований не согласиться с этим, поскольку об этом свидетельствуют характер, способ совершенных преступлений и фактические обстоятельства дела.

За основу мировой судья принимает показания подсудимого Комиссарова А.Ю. данные на стадии дознания, показания потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, данные на стадии дознания, показания свидетеля <ФИО9>, данные в судебном заседании, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются между собой.

Показания свидетелей и потерпевшего не противоречат предъявленному обвинению, характеру и последовательности действий Комиссарова А.Ю..

Кроме этого, показания названных лиц объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу.

Совокупность доказательств по делу является достаточной для признания виновным Комиссарова А.Ю. в совершении указанного преступления.    

Квалификацию действий Комиссарова А.Ю., предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, мировой судья считает правильной, и квалифицирует его действия:

-по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

-по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышлен­ное причинение легкого вреда здоровью, с применением предметов, исполь­зуемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что легкий вред здоровью <ФИО1> причинен в результате нанесения одного удара ножом.

В ходе судебного заседания подсудимым заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из содержания данных статей следует, что обязательными условиями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются: соответствующая категория преступления, совершение обвиняемым преступления впервые, примирение обвиняемого с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Суд считает, что по данному уголовному делу перечисленные условия не соблюдены, поскольку потерпевший в судебном заседании возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанным выше основаниям.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела не находит законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Комиссарова А.Ю. по основанию ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и считает необходимым в удовлетворении ходатайства подсудимого отказать, постановив в отношении Комиссарова А.Ю. приговор.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ при назначении вида и размера наказания Комиссарову А.Ю. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Оценивая характер общественной опасности совершенных Комиссаровым А.Ю. преступлений, мировой судья принимает во внимание, что деяния направлены против личности, являются умышленными и отнесены законом к категории небольшой тяжести преступлений. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что преступления, совершенные Комиссаровым А.Ю., являются оконченными.

При оценке личности подсудимой мировой судья принимает во внимание, что Комиссаров А.Ю. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Комиссарова А.Ю. обстоятельств, мировой судья признает и учитывает, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступлений и установлению объективной истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, имеет молодой трудоспособный возраст, инвалидности и ограничений к трудовой деятельности не имеет.

Кроме того, объяснение Комиссарова А.Ю. признательного содержания, данное им на стадии доследственной проверки мировой судья признает в качестве явки с повинной и также учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом в качестве смягчающих, не установлено, о плохом состоянии здоровья близких родственников не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Комиссарову А.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Комиссарову А.Ю. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в ходе расследования уголовного дела не выяснялись обстоятельства, которые необходимы для обоснованности применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Также, мировой судья учитывает позицию потерпевшего <ФИО1> не настаивающего на строгой мере наказания, данные о личности подсудимого, его имущественном положении, его состоянии здоровья (заболеваний не установлено), отсутствие постановки на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимому Комиссарову А.Ю. должно быть назначено наказание в пределах санкции ст.119 ч.1, ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении Комиссарову А.Ю. наказания в виде обязательны работ.

Назначение данного наказания, по мнению суда, будет являться разумным и справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, содеянному им, отвечать предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Комиссаровым А.Ю. преступлений, мировой судья не усматривает, следовательно, основания для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания мировой судья не усматривает.

Вместе с тем, психическая полноценность подсудимого у мирового судьи сомнений не вызывает, он ведет себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.

В судебном заседании установлено, что Комиссаров А.Ю. в порядке ст. 91 УПК РФ в рамках данного уголовного дела не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в силу положений ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного заседания, мировой судья признает судебными издержками и не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их возмещения с учетом его материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.119 ░.1, ░░.115 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░ ░░.115 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8165 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ 6900 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░