Решение по делу № 1-34/2021 от 19.08.2021

   Дело №1-34/2021

УИД 22MS0064-01-2021-001512-20

   П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            с. <АДРЕС> края                                                                 19 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лапшин Р.В.,

при секретаре                             Юрченко А.М.,       

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Зеленина Е.Н.,   

подсудимого                              Митякова Н.Ю.,      

защитника                                  Драница Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Митякова Николая Юрьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средне специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 23, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Чемровка, <АДРЕС>, 3, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; Освобожден <ДАТА5> по постановлению Индустриального районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> условно-досрочно на срок 10 месяцев и 16 дней;

2) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; <ДАТА8> по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание назначенное по приговору в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден <ДАТА9> по отбытии срока наказания из мест лишения свободы;

3) <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден <ДАТА11> по отбытии срока наказания из мест лишения свободы;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 30 минут <ДАТА12>, более точное время не установлено, Митяков Николай Юрьевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находился в веранде квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, дом 7, с. <АДРЕС> Чемровка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, совместно с ранее знакомым ему Суховым Владиславом Юрьевичем. В указанный выше период времени между Митяковым Н.Ю. и Суховым В.Ю. произошла словесная ссора, в ходе которой Митяков Н.Ю. совместно с Суховым В.Ю. вышли на территорию домовладения по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1, с. <АДРЕС> Чемровка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где у Митякова Н.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Сухову В.Ю. с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянной палки.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая, что в результате его действий Сухову В.Ю. будут причинены телесные повреждения и физическая боль,  в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 30 минут <ДАТА12>, более точное время не установлено, Митяков Н.Ю. находясь на территории домовладения по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1, с. <АДРЕС> Чемровка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, взял находящуюся около крыльца вышеуказанной квартиры  деревянную палку, которую решил использовать в качестве оружия, после чего, удерживая ее в руках, направился в сторону Сухова В.Ю., который шел по направлению к входной калитки территории домовладения по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 7, <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Чемровка <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Догнав Сухова В.Ю. на участке местности, расположенном в западном направлении на расстоянии трех метров от крыльца квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, дома 7, с. <АДРЕС> Чемровка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, Митяков Н.Ю., нанес ему не менее одного умышленного удара вышеуказанной палкой в область головы слева,  чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области головы слева. После полученного удара Сухов В.Ю. повернулся к Митякову Н.Ю. лицом, в этот момент, Митяков Н.Ю., с целью продолжения своего преступного умысла нанес вышеуказанной деревянной палкой не менее одного умышленного удара в лобную область головы Сухову В.Ю., чем также причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба и кровоизлияния в мягкие ткани, внутрикожное кровоизлияние (по 1) лба и лобной области головы слева. После чего, Митяков Н.Ю. самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий Митякова Н.Ю., Сухову В.Ю. были причинены телесные повреждения: ушибленная рана затылочной области головы слева (1). Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Ушиб и кровоизлияние в мягкие ткани, внутрикожное кровоизлияние (по 1) лба и лобной области головы слева. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

В судебном заседании подсудимый Митяков Н.Ю. вину  в совершении преступления  признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Сухов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.111-112) выразил письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая то, что Митяков Н.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ч.2 ст.115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; оснований для прекращения дела не имеется, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку, установленные нормами главы 40 УПК РФ, условия соблюдены.

Действия подсудимого Митякова Н.Ю. мировой судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что Митяков Н.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей.

В качестве данных о личности подсудимого мировым судьей учитывается, что Митяков Н.Ю. ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства и УУП характеризуется удовлетворительно,  на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, тяжелых хронических заболеваний он не имеет, а его близкие родственники имеют.   

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Митякова Н.Ю. психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Митякова Н.Ю., мировой судья учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого с учетом наличия всех имеющих у них заболеваний, явку с повинной, данная в виде объяснения до возбуждения уголовного дела и признательные показания подсудимого (допрос в качестве подозреваемого, проверка показаний на месте), мировой судья расценивает как его активное способствование раскрытию и расследования преступления.     

Обстоятельством, отягчающим наказание Митякова Н.Ю. является рецидив преступлений.  

Учитывая  наличие  в действиях подсудимого Митякова Н.Ю. рецидива преступлений, большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, совершение преступления в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, так как другой вид наказания не будет способствовать исправлению Митякова Н.Ю., предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований и для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л :

Признать Митякова Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.  

В соответствии с ч.3, 5 ст.73 УК РФ назначенное Митякову Н.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Митякова Николая Юрьевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в дни и часы установленные данным органом, в период времени с 22 часов до 06 часов находится по месту своего жительства (пребывания), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору.

Меру процессуального принуждения Митякову Н.Ю. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Митякова Николая Юрьевича от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу - деревянную палку уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ,  путем подачи апелляционной жалобы или представления через судебный участок <АДРЕС> района. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также с участием защитника.

Мировой судья                                                                                Р.В. Лапшин