Решение по делу № 1-10/2021 от 20.04.2021

Дело № 1-10/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 20 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка  Патутина Е.А., при секретаре Бельской О.К.

рассмотрев с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К.1,

обвиняемого Погорелова С.А.2,

защитника Луневой Л.Е.3,

в предварительном судебном заседании  уголовное дело в отношении

Погорелова С.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Липецка, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС>, д. 4/3, кв. 101, проживающего по адресу: г. Липецк, ул. 8 марта, д. 26/3, кв. 7, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего бригадиром ООО «Теплосфера», не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Погорелов С.А.2 обвиняется в том, что угрожал Абросимовой И.А.4  убийством, когда у последнего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах:

11.02.2021 года около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 101 дома 4/3 по ул. <АДРЕС> г. Липецка, имея умысел на угрозу убийством в адрес Абросимовой И.А.4, держа в руке молоток, занес его над головой последней и намахиваясь для удара, высказал в её адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью».  Угрозу убийством, высказанную Погореловым С.А.2 Абросимова И.А.4 восприняла реально и опасалась её осуществления, учитывая агрессивный настрой Погорелова С.А.2, находившегося в состоянии опьянения, наличие в руках у него молотка, который мог реально быть использован в качестве орудия преступления.

Обвиняемый Погорелов С.А.2 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью.

От потерпевшей Абросимовой И.А.4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Погорелова С.А.2, поскольку с обвиняемым она примирилась, он загладил причиненный ей вред, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Погорелов С.А.2, его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения  поступившего ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с  потерпевшим.

Согласно  части 2  статьи   15   УК РФ   указанное  деяние является преступлением    небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

   Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Погорелов С.А.2 судимости не имеет,  вину в предъявленном  обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, инициатива прекращения уголовного дела и волеизъявление об этом  исходят от потерпевшей, указавшего о примирении с обвиняемым. Обвиняемый работает, на учете в ГУЗ «ЛОНД», ЛОПНБ не состоит,  по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая то обстоятельство, что Погорелов С.А.2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, с потерпевшей примирился, обстоятельств прямо препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и обвиняемого согласно ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ нет, ни один из участников уголовного процесса не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд в соответствии с конституционным  принципом состязательности сторон, при котором функция правосудия - разрешение дела, отделена от функции защиты и обвинения, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и обвиняемого.

Мера пресечения  не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ взысканию с Погорелова С.А.2 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Погорелова С.А.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,   на основании статьи 76 УК РФ  в   связи  с  примирением   с потерпевшей.

Вещественные доказательства:

молоток (находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Липецку<АДРЕС> уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Фуфаева А.Н.5 в сумме 4500 рублей принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Липецка в течение 10  суток со дня оглашения.

Мировой судья                                                                        Е.А. Патутина