Решение по делу № 1-27/2021 от 01.12.2021

УИД №51MS0007-01-2021-003544-03

Дело № 1-27/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2021 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Мурманска Тимченко М.А.,

при секретаре Белышевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Веремей А.С.,

защитника Леонова А.Н.,

подсудимого Федорова Р.Ю.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу<АДРЕС> судимого:

- <ДАТА3> приговором Октябрьского районного суда <АДРЕС> по ч.3 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Постановлением Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> наказание в виде штрафа по указанному приговору заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 180 часов,

- <ДАТА5> приговором Первомайского районного суда <АДРЕС> по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА3>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев 10 дней. <ДАТА6> освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <АДРЕС> области условно-досрочно на срок 01 месяц 12 дней,

- <ДАТА7> приговором Октябрьского районного суда <АДРЕС> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Федоров Р.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> в период с 21.00 часов до 22.00 часов Федоров Р.Ю., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Преступными действиями Федорова Р.Ю. АО «<АДРЕС> был причинен имущественный ущерб в сумме 2827 руб. 32 коп.

В судебном заседании подсудимый Федоров Р.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Вместе с тем от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кроме того, вина подсудимого Федорова Р.Ю. подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> и зафиксирована обстановка после совершения преступления <ФИО2> (л.д.23-27),

протоколом осмотра предметов от <ДАТА10> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены копия товарной накладной, справка о закупочной стоимости похищенного имущества из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> компакт диск с записью с камер видеонаблюдения из указанного магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержащий видеозаписи за <ДАТА8>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ДАТА8> в период с 21:00 часов до 22:00 часов, а именно Федоров Р.Ю.  проходит в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Указанные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, поскольку все они подтверждают установленные по делу обстоятельства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего <ФИО3>, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу. Каких-либо противоречий в них, повлиявших на выводы суда о доказанности вины подсудимого и юридическую оценку содеянного, не усмотрено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Федорова Р.Ю.  не выявлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> установлена и доказана.

Действия подсудимого Федорова Р.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Факт незаконного изъятия чужого имущества и распоряжения им по своему усмотрению подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами.

На корыстный умысел совершения Федоровым Р.Ю.  преступления указывает характер его действий, направленный на тайное изъятие чужого имущества, при этом Федоров Р.Ю. осознавал, что оно ему не принадлежит, однако, действуя тайно от окружающих, совершил хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая выводы экспертов и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Федорова Р.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, обеспечение целей наказания.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится, а доводы защитника о наличии у Федорова Р.Ю. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «е» ч.1 ст.61 УК РФ, - совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, не основаны на законе и материалах дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федорову Р.Ю. суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд учитывает приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер общественной опасности преступления, совершенного им против собственности, в условиях рецидива, и приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, назначает Федорову Р.Ю. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение подсудимым новых преступлений.

При разрешении вопроса о размере наказания суд учитывает личность подсудимого, его отношение к содеянному, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено Федоровым Р.Ю.  до вынесения приговора Октябрьским районным судом г.Мурманска от <ДАТА7>, то окончательное наказание назначается подсудимому в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Федорова Р.Ю. имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ему для отбывания назначенного наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом <ФИО4> в ходе предварительного следствия в размере 16500 руб. и в период судебного разбирательства в сумме 9900 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения Федорова Р.Ю. от уплаты процессуальных издержек не имеется, т.к. несмотря на состояние здоровья, он является трудоспособным, ограничений по труду не имеет. 

 Размер процессуальных издержек подтверждается постановлением дознавателя от <ДАТА13> (л.д.159,160), постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска от <ДАТА14>, вынесенного одновременно с настоящим приговором, фактическим участием защитника в судебных заседаниях.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от <ДАТА7>, окончательно назначить Федорову <АДРЕС> наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Федорову Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Федорову Р.Ю. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Федорова <ФИО1> под стражей с <ДАТА7> до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Федорова <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по уголовному делу, в общей сумме 26400 руб.

<АДРЕС>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с даты получения копии приговора. 

            В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство.

            Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Председательствующий             /подпись/                           М.А. Тимченко

Копия верна.

Мировой судья                                                                       М.А. Тимченко