Решение по делу № 5-30/2014 от 12.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-2-30/2014

по делу об административном правонарушении

12 марта 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Бурмич О.А.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившего из ИФНС Ленинского района г. Ростова-на-Дону в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сергеевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л :

Мировому судье из ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сергеевой Е.С., за неисполнение обязанности налогоплательщика, предусмотренной п. 2 ст. 15 ФЗ РФ от <ДАТА3>  <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», а именно - несвоевременное представление «Бухгалтерской отчетности» за 2012 год. Срок представления - не позднее <ДАТА4>, фактически представлена - <ДАТА5> По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сергеевой Е.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание Сергеева Е.С. не явилась. Судом были предприняты все возможные меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела: судебные повестки направлялись судом по двум адресам: по месту регистрации и по месту нахождения организации, однако судебная повестка, направленная по месту нахождения организации, вернулась в адрес судебного участка «отсутствие адресата по указанному адресу»,  а с места жительства - с отметкой об истечении срока хранения. Другими адресами суд не располагает.  Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Судом установлено, что руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сергеева Е.С. не исполнила обязанности налогоплательщика, предусмотренной п. 2 ст. 15 ФЗ РФ от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ«О бухгалтерском учете», а именно - несвоевременное представление «Бухгалтерской отчетности» за 2012 год. Срок представления - не позднее <ДАТА4>, фактически представлена - <ДАТА5>

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сергеевой Е.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сергеевой Е.С.  в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>.

Своими действиями руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сергеева Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 15.6 Кодекса РФ об АП, а именно - не представление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сергеевой Е.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении руководителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сергеевой Е.С. административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Признать руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сергееву <ФИО2> в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

р/счет 40101 810 4 0000 0010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по РО,

ИНН 61 52 001 137/61 64 01 001, получатель - УФК Минфина РФ по РО (для ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону), Код 182 116 030 1001 6000 140 ОКАТО 60 401 000 000. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья О.А.Бурмич