Дело № 5- 352/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Макаров «31» июля 2020 года
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы дела в отношении Ершовой Натальи Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей, водительское удостоверение 6521 858360, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по <АДРЕС> району в суд представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявление об отложении слушания дела не представила, в связи с чем, согласно ст.25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в её отсутствие.
Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 18.10 часов <ФИО2> находилась на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в устье реки Горянка, на правом берегу реки, не имея путевки (документа, подтверждающего заключения договора возмездного оказания услуг в области рыболовства) на добычу (вылов) водных биоресурсов, осуществляла любительское рыболовство рыбы горбуши с помощью орудия лова - ставной сетью, применение которой, без путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещено. На момент выявления правонарушения рыбы не поймала. Ставная сеть, принадлежащая <ФИО2>, изъята и находится на хранении в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по <АДРЕС> району, чем нарушил п.63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее «Правила»-, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
С указанным протоколом <ФИО2> была ознакомлена, вмененного правонарушение не оспаривала.
Охрана водных биоресурсов и регулирование рыболовства определяются Федеральным законом от <ДАТА5> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".
Согласно п.63 «Правил»-При любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе <АДРЕС> края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей».
В нарушение данного пункта <ФИО2> осуществляла вылов биоресурса без путевки, орудием лова- ставной сетью.
В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства" квалификации по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила осуществления рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, объяснением <ФИО2>, рапортом гл.госинспектора <ФИО3>, схемой места совершения правонарушения, протоколом изъятия орудия лова, квитанцией о приеме вещей и документов на хранение <НОМЕР>.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ как Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса». (в ред. ФЗ от <ДАТА7> N 120-ФЗ).
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Характеризующий материал в отношении <ФИО2> отсутствует.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, согласно ст.ст.4.2;4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Учитывая изложенное выше, а также характер правонарушения, судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ершову Наталью Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек с конфискацией орудия лова- ставной сети (описание и размеры ставной сети: кустарного изготовления, из лески белого цвета, размер (шаг) ячеи 50мм?50мм, длина 12 м, высота 1,5 м,).
Штраф подлежит уплате не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силулибо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ на счет- УФК по <АДРЕС> области. (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области ), БИК <НОМЕР> отделении Южно-Сахалинск, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 64724000. Р/счёт 401018109000000100000, КБК 04711601153019000140, УИН .
Квитанцию об оплате представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, 17-33.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: мировой судья <ФИО1>