Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-272/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-272/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Городец                     2 октября 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием ст. помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Калиничева А.Н., защитника – адвоката Фуфаевой    Т.П., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Сироткиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАЛИНИЧЕВА А. Н., ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калиничев А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калиничева А.Н., в связи с тем, что ущерб ему возмещен, они примирились с подсудимым, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Калиничев А.Н. согласен с ходатайством потерпевшего, не возражает против прекращения уголовного дела, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник – адвокат Фуфаева Т.П. разделила позицию своего подзащитного, просит уголовное дело в отношении Калиничева А.Н. прекратить за примирением сторон.

Ст. помощник Городецкого городского прокурора Белякова Н.П. не возражает относительно удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению: преступление, в совершении которого обвиняется Калиничев А.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Калиничев А.Н. впервые обвиняется в совершении преступления, причинённый материальный вред потерпевшему возмещен полностью, заглажен вред, причиненный преступлением, претензий материального характера потерпевший к Калиничеву А.Н. не имеет, не желает привлечения его к уголовной ответственности, поэтому ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред, и ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего такое преступление.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в порядке ст. 76 УК РФ возможно при наличии таких условий, как: примирение с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, и загладившего причиненный потерпевшему вред (п.9).

Перечисленные обстоятельства образуют исчерпывающий перечень условий, закрепленных законодателем в качестве возможного основания для применения положений ст. 76 УК РФ. В рамках соответствующих условий, перечисленных в указанной норме закона, законодателем определены и тяжесть совершенного преступления, определяемая, в том числе, наступившими последствиями, а также возможность эффективного исправительного воздействия на виновного без применения мер наказания, уже в рамках соответствующих условий, перечисленных в указанных нормах закона.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения подсудимого Калиничева А.Н. от уголовной ответственности имеются, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело прекратить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Калиничева А. Н., *** года рождения, уроженца ......., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калиничева А.Н. отменить.

Вещественные доказательства: прицеп считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1, автомобиль * считать возвращенным Калиничеву А.Н., диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы лица, подавшие её, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 И.В. Воробьев