Решение по делу № 2-598/2011 от 01.06.2011

Дело № 2 - 598 / 2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

03 июня 2011 года дело по иску:

МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения и жилищные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ЖЭУ» обратилось с иском к ответчикам Павлову А.С., Павловой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения и жилищные услуги по состоянию на <ДАТА> в размере 13399=87 руб. и возврате госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 535=99 руб.

31.05.2011 года в адрес Корткеросского судебного участка РК поступило заявление истца об отказе от иска, в котором МУП «ЖЭУ» отказывается от предъявленного иска к ответчикам Павлову А.С., Павловой Л.А. и просит прекратить производство по делу, в связи, с тем, что ответчиками 23.05.2011 года сумма задолженности погашена в полном объеме.

Представитель МУП «ЖЭУ» Трошев М.А., действующий на основании доверенности, о месте и времени судебного рассмотрения был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном мировому судье, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУП «ЖЭУ».

Ответчики Павлов А.С., Павлова Л.А., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявления об отложении дела не предоставили.

Мировой судья полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, мировой судья считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Отказ истца МУП «ЖЭУ» от иска к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения и жилищные услуги, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего мировой судья принимает отказ истца от указанных требований.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ истцу понятны последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, то есть последствия о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224 ГПК РФ, мировой судья        

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения и жилищные услуги по состоянию на 31.03.2011 года в сумме 13399=87 руб.

Производство по делу по иску МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения и жилищные услуги по состоянию на 31.03.2011 года в размере 13399=87 рублей прекратить.

Взыскать солидарно с <ФИО1>, <ФИО2> в пользу МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» в возврат, уплаченной при подаче иска госпошлины 535=99 рублей

Определение может быть обжаловано в Корткеросский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья А.П.Баязова