Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2023 (2-4213/2022;) от 01.12.2022

Копия

Дело № 2-296/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Мотовилихинский районный суд <адрес> к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 215462 рублей 17 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5354 рублей 62 копеек.

Определением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 передано для рассмотрения в Пермский районный суд <адрес> (л.д.40).

В обоснование предъявленных требований истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» указало на то, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (№) ФИО1 (Заёмщику) получила в Публичном акционерном обществе «Восточный экспресс банк» кредит в размере 158871 рубля на срок 746 дней. В соответствии с данным договором Заёмщик обязался возвратить кредит и внести плату за пользование им в размере 27,3 процентов годовых. Заёмщик не исполняет обязательства по договору по своевременному и полному внесению денежных сумм в счёт исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 215462 рублей 17 копеек: задолженность по основному долгу в размере 146899 рублей 24 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 68562 рублей 93 копеек. Требование о выплате задолженности не исполнено ФИО1 На основании статей 809, 811 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя и необходимости удовлетворения предъявленных требований на основании доводов, изложенных в иске, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам места жительства: <адрес>А, <адрес>; <адрес>. Постоянное место жительства ответчика зарегистрировано по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д.35). Судебные извещения, направленные ответчику и заблаговременно поступившие в отделения связи по местам жительства ответчика, не вручены ответчику, возвращены в суд организацией почтовой связи.

При таком положении в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по месту регистрации жительства, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имеется информация о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться данной информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, гражданское дело № по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» прекратило деятельность с 14 февраля 2022 года в результате реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что следует из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, решения единственного акционера, договора о присоединении, передаточного акта, Устава (л.д.19-21).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения и иные.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменного договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, графика платежей следует, что Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (Банк) предоставляет ФИО1 кредит в размере 158871 рубля в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита на условиях:

пользования кредитом в течение 36 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) (пункт 2);

внесения платы за пользование кредитом в размере 27,3 процентов годовых (полной стоимости кредита в размере 27,379 процентов годовых) (пункт 4);

возврата кредита и уплаты процентов путём внесения ежемесячного платежа в размере 6519 рублей не позднее 11 – 13 числа каждого месяца (пункт 6, график платежей);

уплаты неустойки в размере не более 20 процентов годовых (пункт 12) (л.д.9-12, 22-23).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» исполнило обязательство по выдаче кредита в размере 158871 рубля, предоставив ФИО1 возможность пользоваться указанной денежной суммой посредством её зачисления на счёт, что следует из расчёта задолженности и выписки по лицевому счёту (л.д.5-8).

Ответчик ФИО1 не оспаривала факт подписания договора кредитования, содержащего индивидуальные условия предоставления кредита, факт получения денежной суммы кредита и пользования ими, положения договора кредитования.

При таких обстоятельствах суд, оценивая положения Общих условий, договора кредитования, считает, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 фактически заключён в письменной форме договор потребительского кредита (кредитный договор), поскольку стороны согласовали все его существенные условия в установленной форме (о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательств и иные), передача денежной суммы кредита была произведена.

При таком положении суд полагает, что у ФИО1 возникла обязанность по возвращению полученной суммы кредита, внесении платы за пользование кредитом, в том числе уплате неустойки при просрочке исполнения денежного обязательства.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» отменён на основании поступивших возражений должника, что следует из соответствующего определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16; материал по делу №).

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, решения единственного акционера, договора о присоединении, передаточного акта, Устава следует, что Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк (л.д.19-21).

    Учитывая изложенное, суд находит, что к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» перешли права и обязанности Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», в том числе права и обязанности, установленные кредитным договором (договором потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Соответственно, суд находит, что истец вправе требовать взыскания задолженности по договору в порядке искового производства.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» уведомляло ФИО1 о необходимости погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 215462 рублей 17 копеек в течение тридцати дней, что следует из соответствующего уведомления (л.д.17).

Ответчик ФИО1 не представила документы, подтверждающие надлежащее исполнение денежного обязательства, в том числе документы об исполнении требования о погашении задолженности.

Согласно расчёту задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№), выписке из лицевого счёта, представленных истцом, ФИО1 не уплачивала ежемесячный платёж в счёт погашения кредита и процентов за пользование им в полном размере и в сроки, установленные договором, после ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» составляет 215462 рубля 17 копеек: задолженность по основному долгу в размере 146899 рублей 24 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 68562 рублей 93 копеек (л.д.5-8).

Ответчик ФИО1 не оспаривала расчёт взыскиваемых денежных сумм.

Суд, проверив письменный расчет взыскиваемой денежной суммы в размере 215462 рублей 17 копеек, находит его правильным, соответствующим положениям закона и договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ФИО1 не представила документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 215462 рублей 17 копеек в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Суд находит, что отсутствие у ответчика необходимых денежных средств для возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование им, не является обстоятельством, указывающим на отсутствие вины в действиях ответчика.

Суд считает, что изменение имущественного (материального) положения и состояния здоровья, наличие или отсутствие дохода, необходимость исполнения обязательств по иных договорам относятся к рискам, которые ответчик как заёмщик несёт при заключении и исполнении договора, данный риск возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности до принятия на себя каких – либо обязательств, то есть при заключении договора Заёмщик должен предвидеть наступление неблагоприятных последствий и невозможность исполнения принятых на себя обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства по договору в срок, установленный договром, допустила виновное ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 215462 рублей 17 копеек является правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении иска о взыскании денежной суммы в размере 215462 рублей 17 копеек уплачивается государственная пошлина в размере 5354 рублей 62 копеек (5200 рублей плюс один процент суммы, превышающей 200000 рублей).

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 5354 рублей 62 копеек, что подтверждается платёжным документом (л.д.18).

Следовательно, при удовлетворении иска в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5354 рублей 62 копеек.

    Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215462 (двести пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рублей 17 копеек (в том числе задолженность по основному долгу в размере 146899 рублей 24 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 68562 рублей 93 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5354 (пять тысяч триста пятьдесят четыре) рублей 62 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда /подпись/ К.А. Ежова

Справка

Заочное решение составлено в окончательной форме 30 января 2023 года.

Судья Пермского районного суда /подпись/ К.А. Ежова

Копия верна.

Судья

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-296/2023

Пермского районного суда Пермского края

Уникальный идентификатор дела 59RS0005-01-2022-005225-46