Решение по делу № 5-384/2013 от 10.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

10 сентября 2013 г.                                                                         г. Самара, ул. Спортивная, 17

Мировой судья судебного участка № 5 Самарской области Д.А. Никонорова,

с участием представителя юридического лица Лосевой Е.В.,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении

юридического лица - Закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей- Сервис»,  юридический адрес: <АДРЕС>  ИНН <НОМЕР>, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

            ЗАО «ПТС-Сервис» 31.07.2013г. в 11 час. 00 мин по адресу <АДРЕС> на время контрольной проверки не выполнило в установленный срок до 26.07.2013 года законное предписание№ СЖд-11806 от 26.06.2013 года государственного жилищного инспектора, а именно не устранило нарушение заделки межпанельных швов отдльыми местами подъезда <НОМЕР>, т.е. совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель юридического лица просила освободить юридическое лицо от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с тем, что работы по выполнению предписания выполнены. Произведена заделка межпанельных швов. Представила договор на выполнение работ и акт выполненных работ. Нарушение сроков выполнения предписания объяснила тем, что первоначально договор на выполнение работ был заключен с иной подрядной организацией, но она отказалась в связи с малой оплатой.   

Правонарушение устанавливается протоколом № СЖд-13898 от 01.08.2013г. об административном правонарушении Протокол составлен правомочным должностным лицом - государственным жилищным инспектором Самарской области.

            Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются:

            - актом проверки юридического лица № СЖД-13898 от 31.07.2013г, составленным должностным лицом государственной жилищной инспекции, согласно которому в ходе проверки обслуживаемого ЗАО «ПТС-Сервис» дома по адресу: <АДРЕС> выявлено невыполнение предписания № СЖд-11806 от 26.06.2013 государственного жилищного инспектора года, выданного ЗАО по факту нарушения оказания жилищно-коммунальных услуг; проверкой установлено нарушение заделки межпанельных швов отдльыми местами подъезда <НОМЕР>,

            - уведомлением-вызовом № СЖд-13898/1 от 31.07.2013г. о составлении протокола об административном правонарушении, уведомлением-вызовом № СЖд-13898 от 30.07.2013г о проведении внеплановой/выездной проверки;

            - распоряжением о проведении проверки юридического лица от 29.07.2013г №СЖд-13898,

            - предписанием № СЖд-11806 от 26.06.2013 года государственного жилищного инспектора, согласно которому в обслуживаемом ЗАО «ПТС-Сервис» доме, по адресу: <АДРЕС> выявлено нарушение заделки межпанельных швов отдльыми местами подъезда <НОМЕР>, которое должно быть устранено в срок до 26.07.2013 г.; предписание  получено, в установленный законом срок обжаловано не было и принято юридическим лицом к исполнению.

            В материалах дела имеется договор подряда от 30.08.2013 г. заключенный ЗАО «ПТС-Сервис» с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на выполнение работ по текущему ремонту межпанельных швов по адресу <АДРЕС> и акт приемки выполненных работ от 20.08.2013 г.

            Таким образом, установлено, что предписание было выполнено с нарушением установленного срока 20.08.2013 г.

            Исследовав материалы дела, мировой судья считает квалификацию действий  ЗАО «ПТС-Сервис» сотрудниками  государственной жилищной инспекции по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ правильной, а вину его в совершении данного административного правонарушения -установленной и доказанной.

Вместе с тем мировой судья считает, что приведенные представителем юридического лица обстоятельства совершения правонарушения, которые материалами дела не опровергаются, свидетельствуют о малозначительности содеянного.

Учитывая, что нарушение сроков выполнения предписания связано с отказом подрядной организации выполнить работы и заключением договора с другим подрядчиком,  кроме того на момент рассмотрения дела работы выполнены с незначительной задержкой сроков ее выполнения, мировой судья признает совершение данного административного правонарушения малозначительным и полагает возможным освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 абзаца второго части 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам  рассмотрения дела об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.2.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

  ЗАО «ПТС-Сервис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и в силу ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                Д.А. Никонорова