Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3906/2022 ~ М-3482/2022 от 28.06.2022

Дело №

50RS0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А., К. к Министерству строительного комплекса <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с указанными требованиями к ответчику.

Стороны в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 57, в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Определением суда от <дата> истцу предложено представить подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины, подлинники приложенных к исковому заявлению документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ), а так же полный исковой материал для ответчика в срок до <дата>; также истцу разъяснено, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 57 при непредставлении подлинников или копий документов в указанный судом срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Копия вышеуказанного определения направлена судом по почте в адрес истцов.

Между тем, сведений об исполнении истцами указанных требований материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание комментируемые нормы права, суд приходит к выводу о том, что при данных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 152 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования А., К. к Министерству строительного комплекса <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения недостатков он не лишен права на обращение с данными требованиями повторно.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья