Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-279/2023 от 05.10.2023

№ 12-279/2023

Р Е Ш Е Н И Е

1 декабря 2023 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Бахтиева А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела по жалобе Мухтаровой Ю. А. на постановление мирового судьи судебного участка по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив представленный материал, суд

             У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Мухтарова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Мухтарова Ю.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивировав свои доводы тем, что транспортным средством управлял Ларионов П.В., который на тот момент уже являлся собственником автомобиля.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в нем основаниям, суду показала, что управление транспортным средством Ларионову П.В. она не передавала, ей стало плохо, она потеряла сознание, и чтобы оказать медицинскую помощь, Ларионов П.В. сам сел за руль автомобиля. По заключенному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах дела, он вернул транспортное средство обратно Мухтаровой Ю.А.

Суд, изучив дело об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения явившегося участника процесса, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ установлена за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

В силу статьи 30.6. КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как видно из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут Мухтарова Ю.А. на <данные изъяты>. автодороги Казань-<адрес> Республики Татарстан передала управление транспортным средством марки <данные изъяты> Ларионову П.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, заявитель указывает на то, что она управление транспортным средством Ларионову П.В. не передавала, находилась без сознания.

Вопреки доводам жалобы, событие административного правонарушения и виновность Мухтаровой Ю.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ларионова П.В. к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, показаниями инспектора ГИБДД Мухаметзянова И.И., допрошенного в качестве свидетеля судом первой инстанции.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим вину правонарушителя, административному материалу, и показаниям сотрудника ГИБДД, суд не находит.

Сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, что не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы заявителя, сводившиеся к тому, что управление транспортным средством Ларионову П.В. она не передавала, находилась без сознания, не могут быть приняты во внимание судом и расцениваются, как способ избежать административной ответственности.

К заключенному между Мухтаровой Ю.А. и Ларионовым П.В. договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах дела, суд относится критически. Довод заявителя о том, что Ларионов П.В. на момент выявления административного правонарушения уже являлся собственником автомобиля, опровергается представленным ответом на запрос, откуда следует, что транспортное средство марки «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком К569СВ/716 снято с регистрации по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Яковлевым Ю.Н.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего не свидетельствуют о необоснованности привлечения Мухтаровой Ю.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 данного Кодекса.

Иные доводы, подтверждающие незаконность и необоснованность вынесенного мировым судьей постановления, заявителем суду не представлены.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Мухтаровой Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и указанным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей при назначении вида и размера наказания учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность виновного, дело рассмотрено полно и объективно.

Сомнений в наличии вины Мухтаровой Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, у суда не имеется.

Судом установлено, что вина заявителя в совершении административного правонарушения доказана и наказание назначено в соответствии с требованиями административного законодательства.

При таких обстоятельствах, удовлетворить жалобу Мухтаровой Ю.А. не представляется возможным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении жалобы Мухтаровой Ю. А. отказать,

постановление мирового судьи судебного участка по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухтаровой Ю. А., оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья          А.И. Бахтиева

12-279/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Мухтарова Юлия Александровна
Другие
Камалов Ильгиз Гапллямович
Суд
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
Судья
Бахтиева Айгуль Ильдаровна
Статьи

ст.12.8 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
laishevsky--tat.sudrf.ru
05.10.2023Материалы переданы в производство судье
13.11.2023Судебное заседание
01.12.2023Судебное заседание
01.12.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
08.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее