ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2011 года г. Октябрьск
Мировой судья судебного участка № 70 Самарской области Мельникова С.В. при секретаре Сачковой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Быткомфорт», юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 к Пестряковой Нине Геннадьевне, Пестряковой Елене Александровне, Пестрякову Сергею Владимировичу о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, пени за просрочку платежа, а так же расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ООО «Быткомфорт» обратилось в суд с указанным выше заявлением, требуя взыскать солидарно с ответчиков, проживающих по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ЖБК, <АДРЕС>, образовавшуюся у них в период времени с 01.07.2010 года по 31.03.2011 года задолженность по указанному адресу, по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, согласно расчету взыскиваемой денежной суммы, в размере 18358 рублей 28 копейки, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, пени за просрочку платежей в размере 488 рублей 24 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 753 рублей 86 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> исковые требования поддержала в полном объеме и просит взыскать солидарно с ответчиков, проживающих по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ЖБК, <АДРЕС>, образовавшуюся у них в период времени с 01.07.2010 года по 31.03.2011 года задолженность по указанному адресу, по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, согласно расчету взыскиваемой денежной суммы, в размере 18358 рублей 28 копейки, пени за просрочку платежей в размере 488 рублей 24 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 753 рублей 86 копеек.
Ответчики Пестрякова Н.Г., Пестрякова Е.А. и Пестряков С.В., в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки в суд не известили.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
Суд, выслушав представителя истца по доверенности, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
В материалах гражданского дела имеются следующие письменные данные и доказательства, объективно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований:
- Годовая расшифровка начислений и оплаты за 2010- 2011 г.г.
- Предупреждение <НОМЕР>, от <ДАТА4> года;
- Расчет исковых требований о взыскании задолженности;
- Справка о регистрации и проживании <НОМЕР>, от <ДАТА5> года;
- Платежное поручение <НОМЕР>, от <ДАТА6> года;
В соответствии со 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ст. 153 ЖК РФ возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, а так же в соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, плата за коммунальные услуги должна выноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На основании ч. 1 ст. 332 ГУ РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (пени), определенной законом (законной неустойки).
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Также в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, оплатившего ее при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
р е ш и л:
Иск ООО «Быткомфорт» к Пестряковой Нине Геннадьевне, Пестряковой Елене Александровне, Пестрякову Сергею Владимировичу- удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пестряковой Нины Геннадьевны, Пестряковой Елены Александровны, Пестрякова Сергея Владимировича в пользу ООО «Быткомфорт», юридический адрес: Самарская область, Сызранский район, п. Междуреченск, ул. Ленина, 1 сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, согласно расчету взыскиваемой денежной суммы, в размере 18358 рублей 28 копейки, пени за просрочку платежей в размере 488 рублей 24 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 753 рублей 86 копеек, а всего 19600 рублей 38 копеек.
Ответчики вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ они обязаны доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и при этом они должны привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО2> С.В. Мельникова
<ФИО3>