Решение по делу № 5-776/2013 от 29.11.2013

Дело № 5-776/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шебалино                                                                                               29 ноября 2013 года                                                                                                                                                                                                                                                      

   Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении:

Играшевой Л.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> УУП ОП № 3 ММО МВД РФ «Онгудайский» Иркитовым О.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Играшевой Л.П.1 о том, что <ДАТА4> до 07-30 час. <ДАТА> года, Играшева Л.П.1, находясь в <АДРЕС>, из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> похитила имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: спортивную вязанную шапочку черного цвета, купленную в 2012 года за 120 руб., 2 пары хлопчатобумажных рабочих перчаток черного цвета, купленных в 2012 года за 20 руб. каждая пара, сапоги «Дутыши», купленные в 2012 году за 1000 руб. Согласно заключению эксперта <НОМЕР>, данные вещи на момент хищения оцениваются в 161 руб. 50 копеек, что является мелким хищением.

Таким образом, Играшева Л.П.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На рассмотрение дела правонарушитель Играшева Л.П.1 не явилась, согласно объяснительной курьера судебного участка Шебалинского района РА - Играшева Л.П.1 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении не проживает, адрес ее проживания не известен.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие правонарушителя.

Вина Играшевой Л.П.1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, при составлении которого Играшева Л.П.1 ничего не пояснила (л.д. 2);

- объяснением ФИО2 В.М о том, что когда он пришел домой после копки картошки, то увидел, что подпирающая дверь ступа, сдвинута, дома он живет один. Войдя в дом, он обнаружил, что двери платяного шкафа открыты, в котором был беспорядок. На это он не обратил внимания, и уснул. Ночью к нему никто не приходил. Проснулся утром <ДАТА> года около 07-30 час утра, хотел позавтракать, но обнаружил, что на буфете отсутствует мешочек сахара, и хлеб, после этого ФИО2 подошел к платяному шкафу с вещами, и обнаружил, что у него пропала шапка, перчатка и сапоги  (л.д. 6-7);

- объяснением Играшевой Л.П.1 о том, что <ДАТА> года она со своим сожителем ФИО4 пришли домой по ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, где проживали у ФИО5. У него дома они ночевали и употребляли спиртное. Когда ФИО1 и ФИО4 находились дома, ФИО1 увидела в шкафу спортивную шапочку, перчатки, а в сенях находились сапоги черного цвета «дутыши». <ДАТА4>, когда ФИО1 и ФИО4 уходили из дома ФИО2, то ФИО1 взяла вышеуказанные вещи  (л.д. 14);

- заключением эксперта <НОМЕР>, согласно которому, стоимость похищенных у ФИО2 вещей, составляет 161 руб. 50 коп. (л.д. 20-21).

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, считает, что в действиях Играшевой Л.П.1 имеются признаки состава  административного  правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание Играшевой Л.П.1, согласно ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание Играшевой Л.П.1, согласно ст. 4.2. КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания Играшевой Л.П.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 7.27 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Играшеву Л.П.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Играшеву Л.П.1 административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей в доход УФК (МВД) № 401 018 105 000 000 100 00 в ГРКЦ РА с. Шебалино

БИК 048 405 001 КБК 188 1 16 90050 05 60000 140 ОКАТО 842 508 920 00 ИНН 041 100 488 3

Разъяснить Играшевой Л.П.1 о том,что в силу ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - 60 суток, с момента вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок Шебалинского района Республики Алтай.

Данное постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления

Мировой судья                                                                                 Т.В. Поленникова