Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2021 (5-1001/2020;) от 04.12.2020

5-16/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес скрыт> 11 января 2021 г.

Судья Ахтынского районного суда РД Селимов Б. С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ в отношении Ибрагимова Султан-Магомеда Бабаджановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес скрыт> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ахтынский районный суд РД из МО МВД России «Ахтынский» поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ в отношении ФИО3-М.Б., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3-М.Б. торговал в коммерческом магазине «Автозапчасти», расположенной в <адрес скрыт> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил Указ Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ N 23.

    Судебное заседание проводилось без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3-М.Б., просившего в ходатайстве рассмотреть дело без его участия и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом - участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ахтынский» ФИО2 в отношении ФИО3-М.Б. составлен протокол <адрес скрыт> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами совершения административного правонарушения являются (как указано в протоколе) нарушение Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ N 23.

    В ходе судебного разбирательства выяснилось, что приведенный в протоколе об административном правонарушении Указ Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ N 23 не существует.

Кроме того, обязанность граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению, постановлено Указом Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ N 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Отмеченные обстоятельства влекут признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством и, как следствие этого, - прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ибрагимова Султан-Магомеда Бабаджановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.С. Селимов

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.