Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1459/2023 ~ М-1257/2023 от 13.07.2023

2-1459/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 г.                             г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., при помощнике Сергеевой А.А. по иску

Матяша Андрея Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Гарипову Ильдару Садиковичу, индивидуальному предпринимателю Гурьянову Сергею Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» о защите прав потребителя,

установил:

иск мотивирован тем, что в октябре 2021 г. истец обратился в ООО «Стройдом» с целью приобретения в г. Сочи квартиры-студии. В связи с отсутствием квартиры в г. Сочи, ему предложили строительство в течение полугода выбранного из каталога объекта капитального строительства. Также истцу разъяснили, что после завершения строительства помимо квартиры-студии в собственность истца будет оформлена часть земельного участка под домом, пропорционально доле в праве собственности истца на дом. В связи с чем истец заключил 28 октября 2021 г. с ООО «Стройдом» соглашение о сказании услуги по бронированию объекта недвижимости. И внес задаток в размере 300 000,00 руб.

28 октября 2021 г. истцом с ООО «Стройдом» был заключен договор возмездного оказания консультационных услуг, по которому истцом в кассу ответчика была внесена сумма 10 000,00 руб.

Также 28 октября 2021 г. истцом с Гурьяновым С.Н. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, по которому истец оплатил 300 000,00 руб.

Кроме того, 28 октября 2021 г. истец подписал с ИП Гариповым И.С. договор подряда на выполнение монтажных работ, а также дополнительное соглашение к договору подряда, по которым истцом были внесены денежные средства в сумме 2 190 000,00 руб.

Таким образом, истцом в кассу ООО «Стройдом» внесены денежные средства в размере 2 500 000,00 руб.

Условиями договора подряда установлено выполнение работ в течение 150 рабочих дней, поэтому объект капитального строительства должен быть построен и передан истцу не позднее 23 июня 2022 г. Однако к этому сроку застройщик не приступили к строительству дома, что свидетельствует об его уклонении от исполнения принятых на себя обязательств.

Ответчик выдал истцу информационное письмо о том, что все лица, участвующие в сделке, являются партнерами и несут солидарную ответственность в размере сделки 2 500 000,00 руб.

В связи с тем, что объект капитального строительства не был построен, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Стройдом», ИП Гурьянова С.Н., ИП Гарипова И.С. оплаченные денежные средства в размере 2 500 000,00 руб. по соглашению об оказании услуги по бронированию объекта недвижимости № Т/2 от 28 октября 2021 г., договору № 990 возмездного оказания консультационных услуг от 28 октября 2021 г., предварительному договору № 990 купли-продажи земельного участка от 28 октября 2021 г., договору № 990 подряда на выполнение монтажных работ от 28 октября 2021 г., дополнительному соглашению № 1 (поручение на закупку материалов) к договору подряда № 990 на выполнение монтажных работ от 28 октября 2021 г.

Также истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков неустойку за нарушение сроков оказания услуги по бронированию объекта недвижимости, оказания консультационных услуг, купле-продаже земельного участка и выполнении монтажных работ, в общей сумме 2 500 000,00 руб.

Кроме того, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, по результатам рассмотрения гражданского дела.

А также просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

И просит расторгнуть все заключенные им с ответчиками соглашения.

В судебном заседании истец Матяш А.А., будучи уведомленным, участие не принимал.

Представитель истца, Домрачев К.Ю., участия в судебном заседании также не принимал, ходатайствуя о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ООО «Стройдом», о времени и месте судебного заседания уведомленного, также не явился. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что аналогичный судебный процесс о том же предмете и по тем же основаниям рассматривается в Адлерском районном суде г. Сочи.

Ответчик Гарипов И.С., о времени и месте уведомлен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Ответчик Гурьянов С.Н., о времени и месте уведомлен надлежащим образом, также на судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец подал аналогичный иск в Адлерский районный суд г. Сочи.

Так, 29 ноября 2022 г. Матяш А.А. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ИП Гурьянову С.Н., ИП Гарипову И.С. и ООО «Стройдом» с требованием о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца оплаченные денежные средства в размере 2 500 000,00 руб.: взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения подрядных работ в сумме 2 500 000,00 руб.; взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца судебный штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы; взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 руб.; расторжении соглашения об оказании услуг по бронированию объектов недвижимости, договор возмездного оказания консультационных услуг, предварительный договор купли-продажи земельного участка, договор подряда на выполнение монтажных работ, дополнительное соглашение к договору подряда на выполнение монтажных работ.

Исковое заявление было принято судом к производству, после чего возбуждено гражданское дело № 2-2540/2023.

В Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) Матяш А.А. обратился с аналогичным иском 13 июля 2023 г. Иск принят к производству суда с присвоением делу № 2-1459/2023.

Из этого следует, что требования, содержащиеся в исковом заявлении Матяша А.А. по настоящему гражданскому делу (№ 2-1459/2023), аналогичны исковым требованиям по делу № 2-2540/2023, находящемуся в производстве Адлерский районный суд г. Сочи.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Матяша А.А., следует оставить без рассмотрения.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Матяша Андрея Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Гарипову Ильдару Садиковичу, индивидуальному предпринимателю Гурьянову Сергею Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд РС (Я).

судья