Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2021 от 18.11.2021

Дело № 1-401/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 27 декабря 2021 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Леонтьевой Е.А.,

подсудимого Волкова С.А.,

защитника – адвоката адвокатской конторы № 15 Нижегородской областной коллегии адвокатов Абрамова Н.А., представившего удостоверение № 2608 от 24.01.2020 г. и ордер № 53656 от 30.11.2021г.,

при секретаре судебного заседания Сысоевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ утром, более точное время не установлено, у Волкова С.А., находившегося около точки координат <адрес>, на территории выдела № квартала № <адрес> Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную, без соответствующего разрешения, рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев березы и осины, сосны и ивы, произрастающих в лесном массиве выдела № квартале № <адрес> Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную, без соответствующего разрешения, рубку лесных насаждений, Волков С.А., обладающий навыками рубки деревьев и управлением соответствующей техникой, а именно неустановленной бензиновой пилой, имея ее в своем распоряжении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, прибыл в лесной массив выдела № квартала № <адрес>, расположенного на расстоянии около 8 км. от <адрес>, достоверно зная, что он не имеет специального разрешения, предоставляющего право на рубку сырорастущих лесных насаждений, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 16, 29 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, договора аренды лесных участков и иных правоустанавливающих документов, предоставляющих основания на рубку лесных насаждений, то есть не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и заготовку древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес> и желая наступления таких последствий, при помощи бензиновой пилы, используя ее для совершения преступления, спилил, отделив стволы от корней до степени прекращения роста деревьев породы береза, породы осина, породы сосна и ивы на площади 0,16 Га.

В результате преступных действий, Волков С.А. совершил незаконную рубку растущих деревьев породы береза, растущих деревьев породы осина, растущих деревьев породы сосна и растущих деревьев породы ива до степени прекращения роста (общий объем березы 10,08 куб. м., осины 1,44 куб.м., общий объем сосны 1,44 куб.м., общий объем ивы 1,44 куб.м.). ДД.ММ.ГГГГ преступные действия Волкова С.А. по незаконной рубке сырорастущих деревьев были обнаружены сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками <адрес> Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Волков С.А., незаконной рубкой растущих деревьев породы береза, осина, сосна и ива причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес>, рассчитанный ведущим специалистом <адрес> лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес> Р.Н.И. с учетом такс, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», проиндексированных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, что соответствует особо крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Волков С.А. вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Волкова С.А., данные при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса подозреваемого Волкова С.А.от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 113-116) и протокола допроса обвиняемого Волкова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 123 - 126) следует, что он работает в должности заместителя начальника механического цеха ООО <данные изъяты>. В его обязанности входит руководство производственно-хозяйственной деятельностью механического цеха, организация работ по техническому обслуживанию и ремонту спецтехники, организация работ спецтехники на участке с учетом требований Лесного законодательства РФ и иных подзаконных актов. В подчинении у него находятся сотрудники мехцеха ООО <данные изъяты>, в том числе В.Д.В. ООО <данные изъяты> занимается торфодобычей, в собственности имеются «караваны» с торфом, которые расположены в лесном массиве. У руководителя ООО <данные изъяты> имеется паспорт торфяной залежи фрезерного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указаны месторасположения «караванов» торфа.

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ утром Волков С.А. поехал в лесной массив, расположенный недалеко от <адрес>, чтобы обследовать дорогу до «караванов» торфа, расположенных в указанной местности, так как торф необходимо было вывезти. Прибыв в лесной массив, расположенный около <адрес> он увидел, что для того, чтобы вывезти «караваны» торфа необходимо проложить подъезд к «каравану» торфа, так как подъехать на грузовой технике к «караванам» торфа для погрузки торфа невозможно из-за деревьев, растущих вокруг «каравана» торфа. Поэтому Волковым С.А. было принято решение очистить подъезд к «каравану» торфа, расположенному в <адрес> месторождении. Данное решение было принято им единолично. О том, что необходимо получать разрешение на вырубку деревьев Волков С.А. знал, понимал, что спиливать деревья без разрешения нельзя, но об этом он никому из сотрудников ООО <данные изъяты> не говорил. На следующий день утром, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, Волков С.А. сказал своему подчиненному В.Д.В. о том, что необходимо расчистить подъезд к «каравану» торфа, находящемуся в лесном массиве. Около 09 часов в этот же день Волков С.А. на тракторе «Амкодор» регистрационный знак № под управлением В.Д.В. поехал в лесной массив, чтобы подготовить подъезд к «каравану» торфа. С собой в лесной массив он взял бензиновую пилу оранжевого цвета. Марку пилы не помнит. Прибыв в лесной массив, расположенный на расстоянии около 8 км. от <адрес> Волков С.А. еще раз осмотрел местность. Вокруг «каравана» торфа росли деревья, преимущественно породы береза. Стволы деревьев были не широкие, в среднем диаметр деревьев был около 16 см. Поэтому при помощи бензопилы Волков С.А. начал спиливать деревья. Затем стволы деревьев В.Д.В. были убраны в сторону от «каравана» с торфом при помощи трактора «Амкодор». Когда стволы деревьев сдвигались в сторону от «каравана» с торфом, то ковшом трактора «Амкодор» был снят верхний слой торфа, которым они присыпали стволы деревьев. Работали Волков С.А. и В.Д.В. целый день. Около 17 часов они вернулись в гараж ООО <данные изъяты>. О том, что Волков С.А. пилил деревья не получив разрешающих документов никто кроме него не знал, он никому об этом не говорил.

Таким образом, Волковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 17 часов с помощью бензопилы самовольно были спилены деревья в квартале № выдела № Высокоборского участкового лесничества. Ущерб, причиненный его действиями, Волкова С.А. возместил в полном объеме. Ранее в объяснении Волков С.А. давал пояснения, что он произвел рубку деревьев в ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящее время он с уверенностью может сказать, что рубку он произвел ДД.ММ.ГГГГ Свою вину в совершенном преступлении Волков С.А. признает полностью, в содеянном раскаивается.

При исследовании указанного доказательства суд учитывает, что при допросах Волкова С.А. соблюдены требования ч. 4 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Так, из протоколов допроса Волкова С.А. следует, что ему разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, а также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания Волкова С.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме того, вина подсудимого Волкова С.А. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Так, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой представителя потерпевшего Ш.И.В., свидетелей В.Д.В. и Л.А.Б. были оглашены их показания, данные при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса представителя потерпевшего Ш.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 93 - 95) следует, что он работает в должности руководителя территориального отделения <адрес> лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес>, представляет интересы Восокоборсокого участкового лесничества на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Деятельность ведомства основана на охране и соблюдении лесного законодательства. Их ведомством проводятся регулярные патрулирования лесных массивов, согласно выдаваемых заданий, с целью выявления и пресечения нарушений в области лесного законодательства. Так, согласно межведомственным мероприятиям, сотрудники <адрес> лесничества Министерства лесного хозяйства совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес> осуществляют патрулирование лесных массивов. ДД.ММ.ГГГГ в квартале 68 выдела 2 <адрес> лесничества был выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев. Участок местности, на котором был выявлен факт незаконной рубки, представлял собой накатанную дорогу. Установить количество пней не представлялось возможным ввиду их раскорчевки. Объем незаконно уничтоженных сырорастущих деревьев, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, рассчитывается в соответствии с приложением № п. 3 (при отсутствии пней срубленных деревьев (раскорчевке, уничтожении), используются материалы лесоустройства. Лесоустройство в данном случае производится на основании фактического обмера древесины на определенном лесном участке и процентного соотношения породного состава. Согласно данным лесоустройства, площадь лесного участка, на котором проведена раскорчевка деревьев, составила 0,16 га, объем уничтоженной древесины составил: 10,08 куб.м. березы, 1,44 куб.м. ивы, 1,44 куб.м. осины, 1,44 куб.м. сосны. Поскольку деревья породы «ива» не представляют материальной ценности, ставки расчета ущерба по данной породе отсутствуют. Общий размер причиненного ущерба составил <данные изъяты> с учетом ставок платы за единицу площади лесного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент Ш.И.В. известно от сотрудников лесничества о том, что к незаконной вырубке сырорастущих деревьев причастен сотрудник ООО <данные изъяты>.

Из протокола допроса свидетеля В.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 98 - 101) следует, что в ООО <данные изъяты> он трудоустроен в должности водителя. В.Д.В. управляет спецтехникой, в том числе фронтальным погрузчиком «Амкодор». Его непосредственным руководителем является Волков С.А., который является заместителем начальника мехцеха. ООО <данные изъяты> занимается торфодобычей. В его собственности имеются «караваны» с торфом, которые расположены в лесном массиве. У руководителя ООО <данные изъяты> имеется паспорт торфяной залежи фрезерного участка <адрес> <адрес> года, в котором указаны месторасположения «караванов» торфа. В своей деятельности В.Д.В. руководствуется правами и обязанностями, предусмотренными трудовым договором и должностной инструкцией.

ДД.ММ.ГГГГ утром к В.Д.В. подошел Волков С.А. и сказал, что необходимо расчистить подъезд к «каравану» торфа, находящемуся в лесном массиве. Около 09 часов в этот же день В.Д.В. на тракторе «Амкодор» регистрационный знак «№» поехал в лесной массив, чтобы подготовить подъезд к «каравану» торфа. Волков С.А. поехал с ним. С собой в лесной массив Волков С.А. взял бензиновую пилу оранжевого цвета. Марку пилы В.Д.В. не помнит. Прибыв в лесной массив, расположенный на расстоянии около 8 км. от <адрес>, Волков С.А. осматривал местность вокруг «каравана» торфа. В данном лесном массиве В.Д.В. находился единственный раз, ему данная местность не знакома. Подъезд к каравану зарос деревьями, преимущественно породы береза. В среднем диаметр деревьев был около 16 см. Волков С.А. при помощи бензопилы начал спиливать деревья. Затем Волков С.А. сказал, что стволы деревьев необходимо столкнуть в стороны, чтобы расчистить проезд. В.Д.В. убирал их в сторону от «каравана» с торфом при помощи трактора «Амкодор». Когда стволы деревьев сдвигались в сторону от «каравана» с торфом, то ковшом трактора «Амкодор» был снят верхний слой торфа, которым они присыпали стволы деревьев. На данный вид работ ушел целый день. Около 17 часов они вернулись в гараж ООО <данные изъяты>. Какое именно количество деревьев было спилено Волковым С.А., В.Д.В. не помнит. О том, что Волков С.А. пилил деревья, не получив разрешающих документов, В.Д.В. не знал. Порядок получения разрешения на рубку деревьев ему не известен, так как это не входит в должностные обязанности В.Д.В.

Из протокола допроса свидетеля Л.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 105 - 107) следует, что он работает в должности главного специалиста <адрес> лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес>. В его служебные обязанности как главного специалиста входит: контроль и надзор за участком лесного фонда, контроль и надзор за арендаторами, осуществляющими работы на данном участке, контроль за соблюдением лесного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместных рейдовых мероприятий с сотрудниками полиции была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна и береза в квартале 68 выдела 2 <адрес>. Рубка была осуществлена при вывозе торфяного каравана. Вывоз указанного каравана могла осуществить ООО <данные изъяты>, которая ведет деятельность по торфоразработке и производству сельскохозяйственных удобрений примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Договора аренды лесного участка и соответственно проект освоения лесов на указанный участок между ООО <данные изъяты> и Министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес> не заключался. Пни от древесины были выкорчеваны, в связи с этим расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству производился по материалам лесоустройства. Ущерб составил <данные изъяты> из расчета стоимости древесины по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент Л.А.Б. от сотрудников <адрес> известно, что размер причиненного ущерба составил <данные изъяты> из расчета стоимости древесины за ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того вина подсудимого Волкова С.А. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением Волкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 58), согласно которому Волков С.А. добровольно сообщил, что им незаконно была произведена рубка деревьев;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 62-76), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 8 км. от <адрес>. (осмотрена территория близ точки координат <адрес> на территории квартала № выдела № <адрес> Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес>);

- заявлением Ш.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 17), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев (раскорчевка трактором) в квартале 68 выдела 2 <адрес>;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 23), согласно которой в лесном квартале 68 выделе 2 <адрес> заготовка древесины не производилась;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 18), согласно которой лесной квартал 68 выдела 2 <адрес>, в соответствии с материалами лесоустройства относится к защитным лесам, категория защитности – зеленая зона;

- расчетом стоимости причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 49-51), согласно которому размер ущерба, причиненного уничтожением сырорастущих деревьев (раскорчевка трактором) в квартале 68 выдела 2 <адрес> по ставкам платы за единицу объема древесины на ДД.ММ.ГГГГ год составил <данные изъяты>.

Исследованные судом письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Волков С.А., находясь в лесном массиве выдела № квартала № <адрес>, расположенного на расстоянии около 8 км. от <адрес> сельсовета г.о.<адрес>, совершил незаконную рубку растущих деревьев породы береза, растущих деревьев породы осина, растущих деревьев породы сосна и растущих деревьев породы ива до степени прекращения роста (общий объем березы 10,08 куб. м., осины 1,44 куб.м., общий объем сосны 1,44 куб.м., общий объем ивы 1,44 куб.м.), чем причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес>, рассчитанный ведущим специалистом <адрес> лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес> Р.Н.И. с учетом такс, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму <данные изъяты>, что соответствует особо крупному размеру.

Указанные обстоятельства подтверждаются приведенными выше показаниями Волкова С.А., данными им в ходе предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего Ш.И.В., свидетелей В.Д.В. и Л.А.Б., и приведенными выше письменными доказательствами.

В то же время, каких либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение виновность Волкова С.А. в совершении преступления, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает показания Волкова С.А., данные им в ходе предварительного следствия, показания представителя потерпевшего Ш.И.В., свидетелей В.Д.В. и Л.А.Б. объективными и соответствующими материалам дела. У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

При квалификации действий Волкова С.А. суд учитывает, что, по смыслу Закона (ст. 16 Лесного кодекса РФ), под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня). При этом, незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства.

Согласно п. 4 ст. 29 Лесного кодекса РФ запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок. В силу п. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины.

В соответствии с п. 3 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правил) граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Пунктом 4 Правил предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса РФ контракта).

Согласно п.п. «е» п. 12 Правил, при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев. В соответствии с п.п. «а» п. 28 Правил, учет по количеству деревьев, назначаемых в рубку, производится при проведении выборочных рубок (кроме чересполосных постепенных рубок).

Как было установлено в судебном заседании на основании приведенных выше доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Волков С.А., без соответствующего разрешения, совершил незаконную рубку растущих деревьев породы береза, растущих деревьев породы осина, растущих деревьев породы сосна и растущих деревьев породы ива до степени прекращения роста (общий объем березы 10,08 куб. м., осины 1,44 куб.м., общий объем сосны 1,44 куб.м., общий объем ивы 1,44 куб.м.), произрастающих в лесном массиве выдела № квартале № <адрес> Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес>.

Таким образом, Волков С.А., действуя в нарушение ст. ст. 16, 29 Лесного кодекса РФ и п.п. 3, 4, 12, 28 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» утвержденных приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея специального разрешения – договора купли-продажи лесных насаждений, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, договора аренды лесных участков и иных правоустанавливающих документов, предоставляющих основания на рубку лесных насаждений, совершил незаконную рубку растущих деревьев породы береза, растущих деревьев породы осина, растущих деревьев породы сосна и растущих деревьев породы ива до степени прекращения роста.

Учитывая изложенное, совершенное Волковым С.А., деяние следует квалифицировать как незаконную рубку лесных насаждений.

Органами предварительного следствия Волкову С.А. вменяется причинение ущерба лесным насаждениям в размере <данные изъяты>. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом размера возмещения вреда (т. 1, л.д. 49 - 51) согласно которого объем незаконно срубленной древесины в квартале 68 выдела 2 <адрес> составил: объем березы 10,08 куб. м., осины 1,44 куб.м., общий объем сосны 1,44 куб.м., общий объем ивы 1,44 куб.м.

Расчет суммы ущерба произведен с учетом такс, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», проиндексированных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 18), лесной квартал 68 выдела 2 <адрес>, в соответствии с материалами лесоустройства относится к защитным лесам, категория защитности – зеленая зона.

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании, Волков С.А. незаконной рубкой причинил ущерб лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, в размере <данные изъяты>, что, в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, является особо крупным размером. Таким образом, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд действия подсудимого Волкова С.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, - как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Согласно справке из медицинского учреждения (т. 1, л.д. 144) Волков С.А. на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом этого и материалов дела, касающихся личности Волкова С.А., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего Волков С.А. должен быть подвергнут наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Волков С.А. совершил тяжкое преступление; <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими Волкову С.А. наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, содержащуюся в письменном заявлении Волкова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 58) и письменном объяснении Волкова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д 59 -60), в которых он добровольно сообщает информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях Волкова С.А. направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того к обстоятельствам, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у Волкова С.А. малолетнего ребенка 2012 г.р., а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья Волков С.А., имеющего заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд, учитывая материальное положение подсудимого, полагает невозможным назначение Волкову С.А. наказания в виде штрафа, а также принудительных работ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, суд, наиболее целесообразным наказанием считает лишение свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Волкова С.А. возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив в отношении него положения статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к подсудимому Волкову С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

Поскольку судом в отношении подсудимого Волкова С.А. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимому Волкову С.А. применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Волкова С.А. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Постановлением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество подозреваемого Волкова С.А., а именно, на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN «№» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью <данные изъяты> (т. 1, л.д. 163).

Поскольку Волкову С.А. наказание в виде штрафа не назначено, гражданский иск по делу не заявлен, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, суд считает необходимым снять арест с вышеуказанного имущества Волкова С.А.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN «№» ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░