Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2023 от 03.07.2023

Дело №

( УИД 05RS0№-61)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Булатова М.К.,

подсудимого Гамидова М.Ш.,

защитника Магомедова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 17.07.2023г.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Гамидова М. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, неженатого, со средне-специальным образованием, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамидов М.Ш. совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Гамидов М.Ш., состоящий на воинском учёте с ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате городского округа <адрес> Республики Дагестан (далее ВК <адрес>), при прохождении первоначальной медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе по категории «А».

В рамках проведения весеннего призыва на военную службу 2020 года, объявленного на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О призыве в апреле - июле 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан. проходящих военную службу по призыву", гражданин, подлежащий к призыву на военную службу Гамидов М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ получил от медицинской сестры ВК <адрес> СР. лично под роспись повестку о явке в ВК <адрес> по адресу: РД, <адрес>, для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Гамидов М.Ш., будучи лицом, подлежащим к призыву на военную службу, умышленно, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, желая уклониться от ее прохождения без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 ФЗ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и не имея законных оснований для предоставления отсрочки и освобождения от военной службы, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 ФЗ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», не явился в ВК <адрес> в назначенный на повестке день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и уважительных причин неявки не представил.

Он же, Гамидов М.Ш., в рамках проведения весеннего призыва на военную службу 2023 года, объявленного на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 220 "О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", ДД.ММ.ГГГГ получил от старшего помощника начальника отделения призыва ВК <адрес> A.M. лично под роспись повестку о явке в ВК <адрес> по адресу: РД, <адрес>, для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, а также повестку о явке в ВК <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Гамидов М.Ш., будучи лицом, подлежащим к призыву на военную службу, умышленно, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, желая уклониться от ее прохождения без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 ФЗ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и не имея законных оснований для предоставления отсрочки и освобождения от военной службы, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 ФЗ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», не явился в ВК <адрес> в назначенные на повестках дни, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и уважительных причин неявки не представил, тем самым уклонился от прохождения военной службы.

Таким образом, Гамидов М.Ш. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации -уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, Гамидов М.Ш. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Гамидов М.Ш. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Булатов М.К. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Магомедов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного Гамидова М.Ш.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Гамидов М.Ш. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Гамидову М.Ш., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 328 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Гамидова М.Ш. следует: последний вину признал и в содеянном раскаялся; по месту жительства, характеризуется положительно; на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит; ранее не судим; имеет постоянное место жительство; впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и отнесено уголовным законом к преступлениям против порядка управления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Гамидова М.Ш. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости, суд считает, что наиболее эффективным для исправления Гамидова М.Ш. будет являться наказание в виде штрафа. Оснований для назначения Гамидову М.Ш. иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, не имеющего иждивенцев, и его семьи, а также возможность получения Гамидовым М.Ш. дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гамидова М. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК РФ по РД (СУ СК РФ по РД, л//с №А58650) ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769 КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40№, КБК 41№.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гамидова М.Ш. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- личное дело призывника Гамидова М.Ш. хранящееся в камере хранения предметов и вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РД, возвратить в военный комиссариат ГО <адрес> РД;

- корешок повестки Гамидову М.Ш. серии ДК05 без номера от ДД.ММ.ГГГГ; корешок повестки Гамидову М.Ш. серии ДК05 без номера от ДД.ММ.ГГГГ; корешок повестки Гамидову М.Ш. серии ДК05 без номера от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцать) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         Д.А. Шуаев

Отпечатано в совещательной комнате