К делу №2-758/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новороссийск 13 октября 2021 г.
Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе
судьи Спорчич О.А.,
при секретаре Куличковой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к Лопатиной Ольге Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 через представителя, действующую на основании доверенности В.М. обратился в Печенгский районный суд Мурманской области с иском к Лопатиной О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика Лопатиной О.Р. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №...... от 19 июля 2016 г. за период с 21 февраля 2017 г. по 05 апреля 2021 г. включительно в размере 220 831 рубль 43 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 113 845 рублей 67 копеек; просроченные проценты в размере 104 912 рублей 80 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 1 230 рублей 03 копейки; неустойка за просроченные проценты в размере 842 рубля 93 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 408 рублей 31 копейка.
Определением суда от 07 июля 2021 г. исковое заявление принято к производству суда.
Определением суда от 30 августа 2021 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к Лопатиной Ольге Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края, так как место регистрации ответчика Лопатиной О.Р.: ......
29 сентября 2021 г. вышеуказанное гражданское дело поступило в Ленинский районный суд г.Новороссийска.
В соответствии с частью 4 статьи 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Определением суда от 30 сентября 2021 г. исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края.
В предварительное судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном ходатайстве от 13 октября 2021 г., представитель истца ПАО Сбербанк в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619, действующая на основании доверенности Н.К. просила передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к Лопатиной Ольге Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новороссийска, так как Печенгским районным судом Мурманской области гражданское дело ошибочно передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Новороссийска, так как адрес регистрации Лопатиной О.Р.: г......., что относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Новороссийска.
Ответчик Лопатина О.Р. в предварительное судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из дела, Печенгский районный суд Мурманской области передавая дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края исходил из того, что поскольку ответчик Лопатина О.Р. зарегистрирована по адресу: ......, данный адрес относится к подсудности Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края.
Однако адрес места регистрации ответчика относится к подсудности Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.
Согласно Конституции РФ, положениям Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которых во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Учитывая то обстоятельство, что в качестве ответчика указана Лопатина О.Р., зарегистрированная по адресу: ......, при этом представителем истца заявлено об изменении подсудности спора, суд исходя из того что, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края по месту жительства ответчика Лопатиной О.Р.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство представителя истца ПАО Сбербанк в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619, действующей на основании доверенности Макарян Н.К. – удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к Лопатиной Ольге Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ленинского
районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич
51RS0017-01-2021-001081-95